Решение по делу № 1-467/2018 от 01.11.2018

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

обвиняемого Трефилов Г.Г.,

защитника – адвоката Нагаева А.М., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трефилов Г.Г., родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющего <данные изъяты>, работающего охранником в ТЦ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Трефилов Г.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 час. 10 мин. -Дата- Трефилов Г.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,35 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на земле у основания куста хвойного дерева, растущего в 75 метрах с восточной стороны от забора, огораживающего гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: ..., у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе.

В этот же день около 17 часов 10 минут преступные действия Трефилов Г.Г. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,35 гр.

Подсудимый Трефилов Г.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения психиатрической судебной экспертизы, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Трефилов Г.Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери инвалида. Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемого ему деяния и в последующем подтвердил их при проверке показаний на месте, суд признает явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

Трефилов Г.Г. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, является инвали... группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет постоянный уход за матерью инвалидом.

Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, он состоит на учете в наркологическом диспансере, склонен к совершению преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом материального положения, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому Трефилов Г.Г. по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Трефилов Г.Г. был фактически задержан сотрудниками полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с -Дата-, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Трефилов Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Трефилов Г.Г. по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- и назначить Трефилов Г.Г. окончательно к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трефилов Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Трефилов Г.Г. исчислять с -Дата-.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей в период с -Дата- по дату вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, конверт с образцами для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить;

- мобильный телефон марки "Huawei" с номером абонентского устройства №, № – выдать родственникам подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских