Определение о возвращении дела (районный суд) от 22.08.2017 по делу № 12-2147/2017 от 16.08.2017

                                                                               Дело 12-2147 \17

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                         22 августа 2017 года

 

           Судья Дорогомиловского районного суда города  Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении  0355431010117071100056162 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенные должностным лицом наименование организации,

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

           В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба Агеенко Е.В., на постановление по делу об административном правонарушении  0355431010117071100056162 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенные должностным лицом наименование организации.

        Согласно ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

        Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

        Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении.

        Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копии обжалуемых решений должностных лиц.

        Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года  777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес дата, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении  0355431010117071100056162 от дата,  вынесенным должностным лицом наименование организации, однако обжалуемое постановление заявителем к жалобе не приложено.

Указанное обстоятельство является препятствием для принятия указанной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            

             Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении  0355431010117071100056162 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенные должностным лицом наименование организации, возвратить Агеенко Е.В.

Определение суда может быть обжалован  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 10 ░░░░.

  

        ░░░░                                                                                                                        

 

                                                                    

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2147/2017

Категория:
Административные
Статус:
Зарегистрировано, 16.08.2017
Ответчики
Агеенко Е.В.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Белкина В.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее