Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.10.2020 по делу № 7-1769/2021 от 09.02.2021

                                                                                                12-2542/20

РЕШЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                                                 г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С* Е* Л* на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277206200821120 от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении С* Е* Л*,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277206200821120 от 11 июня 2020 года С* Е* Л* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Бабушкинский районный суд г. Москвы, С* Е* Л* просит отменить постановление должностного лица ГИБДД, считая его незаконными. В обоснование доводов жалобы указала, что перед началом движения она всегда проверяет исправность своего транспортного средства, работы световых приборов. Инспектор ДПС не учел факт того, что лампа перегорела во время движения автомобиля.

В судебное заседание С* Е* Л* не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 ноября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрено: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2020 года в 13 часов 59 минут, по адресу: г. Москва, Ярославское ш., д. 142 водитель С* Е* Л* в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака, с техническими неисправностями (условиями) при которых его эксплуатация запрещена, а именно передняя фара, тем самым нарушала указанные требования нормативного правового акта.

Факт совершения административного правонарушения и вина С* Е* Л* подтверждены постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 июня 2020 года. При этом из данного постановления усматривается, что С* Е* Л* в момент вынесения постановления не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается ее подписью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия С* Е* Л* квалифицированы правильно, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и доказательств, произведенной должностным лицом ГИБДД. Между тем, несогласие с оценкой обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления в данном случае.

Доводы жалобы об ошибке, допущенной инспектором в наименовании транспортного средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, заявителем не обоснованы и ничем не подтверждены.

Постановление о привлечении С* Е* Л* к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено С* Е* Л* в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810277206200821120 ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░* ░* ░* ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░* ░* ░* - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░