Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2159/2022 от 25.05.2022

№ 12-2159/2022

УИД 77MS0172-01-2021-001680-80

мировой судья Брунеллер Н.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 26 октября 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу Селезнева * на постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 06 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 06 июля 2021 г. Селезнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В настоящей жалобе Селезнев А.А.  просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на обжалование постановления должностного лица, за неуплату административного штрафа по которому заявитель привлечен к административной ответственности.

Селезнев А.А. в судебное заседание явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела мировым судьей, 21 апреля 2021 года в 00 час. 01 мин. Селезнев А.А., зарегистрированный по адресу: *, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 000,00 руб., назначенный постановлением должностного лица МАДИ №0356043010121020302046809 от 03 февраля 2021 г., вступившего в законную силу 19 февраля 2021 года.

Вместе с тем имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2021 г., постановление должностного лица МАДИ №0356043010121020302046809 от 03 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Селезнева Д.А. - отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствие обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа исключает наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в действиях Селезнева А.А.

Привлечение Селезнева А.А. к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица МАДИ №0356043010121020302046809 от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ является незаконным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 06 июля 2021 г.  года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, которая нашла свое отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2018 №89-АД18-2.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Селезнева А.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 06 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Селезнева * – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Чирков

1