Решение по делу № 1-66/2015 от 25.02.2015

1-66/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Марковкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Атарчикова Д.Ю.,

подсудимого Бердюгина П.А.,

защитника Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕРДЮГИНА П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, не работающего, проживающего в г. Зеленогорске, <адрес>А-20, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ по п.В,Г ч.2 ст.158,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ по п.А,Б,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней;

3/ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158,69,70 УК РФ с учетом изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.397 УПК РФ по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 5 дней;

4/ 13.03.2009    г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч. 1, ч.2 ст.69,п.В ч.7 ст.79,70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5/ 28.08.2009    г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 9 дней;

6/ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб., сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен;

7/ 27.01.2014    по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердюгин П.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Бердюгин П.А. находился в гостях у проживающего в «Социальном доме для одиноких престарелых г.Зеленогорска» в комнате 25 по <адрес> А своего знакомого И.С., где распивал спиртные напитки. Около 15 час. 20 мин. подсудимый, находясь в алкогольном опьянении, увидел на диване, на котором сидел, лежавший под подушкой кошелек, принадлежащий И.С. В этот момент Бердюгин П.А. решил тайно похитить находившиеся в кошельке деньги. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бердюгин П.А. взял кошелек, вышел из комнаты, умышленно путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 13 000 рублей. Вернувшись в комнату к И.С., подсудимый положил кошелек на место, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бердюгин П.А. вину в совершении указанных выше действий признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.

Вина Бердюгина П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо ее полного признания подсудимым, подтверждается совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям обвиняемого и подозреваемого Бердюгина П.А. /л.д.96-98,103-105/ ДД.ММ.ГГГГ он действительно совершил кражу 13 000 рублей И.С., находясь у него в комнате 25, где они вместе распивали спиртные напитки. Его отец Бердюгин А.К. проживает один в комнате 218 социального дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел к отцу. Они пошли в комнату 25 к И.С., которого он знает, так как ранее бывал у него, и стали втроем пить водку. Он сидел на диване рядом с И.С., увидел под подушкой кошелек и решил посмотреть, есть ли в нем деньги. Незаметно взял кошелек, вышел из комнаты, пошел в туалет, где открыл кошелек. В нем были монеты и купюры достоинством в 1 000 рублей. Он решил похитить деньги из кошелька. С этой целью переложил купюры в карман, было 13 000 рублей. Кошелек застегнул, вернулся в комнату и положил его на место. Примерно в 16 часов они ушли. Кражу совершил потому, что был в алкогольном опьянении. Решил эти деньги прогулять, снял квартиру у знакомого И.А. за 1 600 руб., расплатившись с ним двумя купюрами по 1 000 руб. остальные деньги истратил на спиртное и продукты, купил Е.В. цветы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего И.С. /л.д.33-35/ следует, что он проживает в комнате 25 социального дома по <адрес>А один, является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он получил пенсию в сумме 18 000 рублей. купюрами по 1 000 рублей. В это время у него находилась социальный работник Е.В. которая за ним ухаживает. Он заплатил ей 4 000 руб. и дал 1 000 руб. на продукты. Оставшуюся сумму 13 000 руб. убрал в свой кошелек, который положил под подушку на диване, где лежит. Около 15 час. к нему в комнату пришли его знакомые Бердюгин А.К. и его сын Бердюгин П.А. Они стали распивать спиртные напитки, затем он засн<адрес> следующий день ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что из кошелька пропали все деньги в сумме 13 000 руб., остались только монеты и 50 рублей. Он подумал, что деньги украл Бердюгин Павел. Ущерб в суме 13 000 рублей для него значительный, так как его доход составляет только пенсия в размере 18 000 рублей.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого о наличии в кошельке денег в сумме 13 000 руб., достоинстве купюр, месте нахождения кошелька потерпевшего, совместного распития с подсудимым спиртного.

Свидетель Е.В. пояснила в суде, что она работает социальным работником, много лет ухаживает за проживающим в социальном доме в комнате 25 инвалидом И.С. В выходные дни приходит к нему за дополнительную плату 4 000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 10-11 час. она пришла к И.С., ему почтальон принес пенсию в размере 18 000 рублей, деньги были купюрами достоинством в 1000 рублей. И.С. заплатил ей за работу 4 000 рублей, передал 1 000 рублей на продукты, остальные деньги он убрал в свой кошелек, который кладет под подушку, так как с кровати не встает. Вечером приходила к нему, видела беспорядок, И.С. был в алкогольном опьянении, сказал, что к нему приходил Бердюгин П.А. Подсудимого знает, так как он постоянно приходит к проживающему в приюте отцу, бывает у И.С. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла к И.С. и сказала, что надо оплатить коммунальные услуги. Он достал кошелек и обнаружил, что в кошельке денег нет, там было только 50 руб. и монеты.

Вышеуказанные показания свидетеля также согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого о количестве денежных средств потерпевшего, достоинстве купюр, обстоятельствах их хищения, им не противоречат.

Из показаний в суде свидетеля Бердюгина А.К. следует, что он проживает в «Социальном доме г.Зеленогорска» по <адрес>А в комнате 218. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему пришел сын Бердюгин Павел и они пошли к знакомому И.С. в комнату 25.,втроем распивали спиртное. Павел сидел на диване, на котором также сидел и И.С., который является инвалидом, самостоятельно не передвигается. Затем они ушли, а И.С. засн<адрес> некоторое время он узнал, что у И.С. пропали деньги.

Показания свидетеля подтверждают факт совместного распития спиртного с подсудимым и потерпевшим, пропажи денежных средств последнего.

Свидетель И.А. пояснил в суде, что имеет в собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ранее знакомый Бердюгин Павел и попросил сдать ему в аренду квартиру на 2 суток. Бердюгин П. заплатил за аренду 1600 руб. по цене 800 руб. за одни сутки. Он расплатился купюрами по 1 000 руб., был в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ он вернул ключи.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.В. /л.д.52-53/ следует, что она проживает по адресу <адрес>25 с гражданским мужем Бердюгиным Павлом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. Около 22 час. Бердюгин П.А. приехал на такси и они поехали в город. Он сказал, что снял квартиру, чтобы отдохнуть. Бердюгин П.А. пил водку, была какая-то еда. В квартире они находились до вечера ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Бердюгин П.А. подарил ей букет цветов. Откуда у него деньги на отдых, она не спрашивала, он сам ничего не рассказывал.

Вышеуказанные показания свидетелей подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах траты похищенных у потерпевшего денежных средств, дополняют их, им не противоречат.

Кроме того, вина Бердюгина П.А. объективно подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления от И.С. он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лица, которое похитило деньги в сумме 13 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, указал обстоятельства кражи /л.д.9/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована общая обстановка в комнате потерпевшего, изъят кошелек, из которого были похищены деньги /л.д.11-16/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей- кошелька И.С., из которого были похищены деньги /л.д.88-90/.

Таким образом, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, Бердюгин П.А. тайно похитил денежные средства И.С. в сумме 13 000 руб., причинив ему значительный ущерб.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Установленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Бердюгина П.А. следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, помимо полного признания вины подсудимым, совокупностью доказательств - показаниями потерпевшего И.С., свидетелей Е.В., Бердюгина А.К., И.А., Е.В., вышеприведенными материалами дела достоверно установлено, что Бердюгин П.А., действуя противоправно, умышленно, с корыстной целью тайно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего и обратил их в свою пользу.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба подтверждается установленным в суде материальным положением потерпевшего- инвалида 1 группы, одинокого, длительное время проживающего в социальном доме, его размером пенсии, значительная часть которой и была похищена. Размер похищенного превышает установленный законом предел, необходимый для квалификации ущерба как значительного.

При определении вида и размера наказания в силу требований ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С целью обеспечения прав подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра, на объективное рассмотрение дело и защиты его интересов рассмотрение дела проведено в общем процессуальном порядке.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив.

Кроме того, отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Бердюгин П.А. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.148-149/ Бердюгин П.А. выявляет признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется в пространстве и времени, собственной личности, его поведение адекватно обстановке, сомнений в его психическом состоянии не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

Бердюгиным П.А. совершено одно умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение подсудимому, совершившему в период испытательного срока новое преступление средней тяжести. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, которые оба носят корыстный характер, а также данные о личности Бердюгина П.А. и его поведении во время испытательного срока. Условно осужденному Бердюгину П.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дважды продлялся испытательный срок в связи с нарушениями условий отбывания наказания. Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, зарекомендовавшее себя с неудовлетворительной стороны, не реагирующего должным образом на профилактические мероприятия.

Наказание Бердюгину П.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, невозможно без реального отбытия наказания. Назначение иного более мягкого наказания не будет отвечать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БЕРДЮГИНА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ Бердюгину П.А. отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Бердюгину П.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшего И.С., передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Марковкина