Решение по делу № 1-23/2015 от 20.02.2015

Дело № ___________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А.

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатского кабинета ........................ ФИО6, действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства Юстиции России по Чувашской Республике

Потерпевшего ФИО7

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного жительства по адресу: ........................, с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 после совместного распития спиртных напитков уснул, умышленно, из кармана его куртки _____________ похитил денежные средства в сумме _____________ рублей. После чего ФИО7 с места происшествия скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат ФИО6 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший ФИО7 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба. Признавая ущерб значительным, суд учитывает сумму похищенного и материальное положение потерпевшего.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д.20, 96), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.№ ___________); под наблюдением у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д.№ ___________), по месту жительства Главой администрации _____________ сельского поселения ........................ Чувашской Республики и участковым уполномоченным полиции ОМВД по ........................ характеризуется положительно (л.д.№ ___________).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, а также повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО2 и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным и несправедливым назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного места работы и данный вид наказания может поставить его семью в тяжелое материальное положение.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий