Решение по делу № А39-3551/2008 от 08.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3551/2008

город Саранск                                                            08 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» к индивидуальному предпринимателю Лукину Александру Николаевичу о взыскании      398315рублей 55копеек,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 82743рубля 40копеек, пени 50922рубля 15копеек и убытков 264650рублей.   

Стороны, надлежащим образом извещенные, на заседание не явились.

Иск рассматривается по имеющимся в деле документам на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать задолженность по лизинговым платежам 82743рубля 40копеек, пени за период с 22.05.2007г. по 19.03.2008г. в размере 43978рублей 04копейки и реальные убытки 264650рублей.

Из представленных по делу документов установлено, что истец по договору лизинга №6734 от 21.03.2007г. передал ответчику грузовой тягач седельный MAN19.364 2000г.в. и полуприцеп рефрижератор GRAYADAMSGA3FL/11 1998г.в., что подтверждено актом приема-передачи имущества в лизинг №б/н от 26.03.2007г., актом приема-передачи имущества в лизинг №б/н от 26.03.2007г.

Текущие платежи производятся Лизингополучателем Лизингодателю согласно Графика платежей по договору лизинга и включают в себя:

текущие лизинговые платежи;

авансовые платежи по оплате выкупной стоимости Предмета лизинга (пункт 3.2.1. договора лизинга №6734 от 21.03.2007г.).

Ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей выполнил частично, внес семь платежей, последний 22.10.2007г.

Предмет договора лизинга №6734 от 21.03.2007г. был изъят у ответчика работниками лизинговой компании 19.07.2008г. согласно пункту 5.2.5. договора, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока не вносил платежи.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании лизинговых платежей за период с 21.12.2007г. по 19.07.2008г. в размере 82743рубля 40копеек.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Договор лизинга №6734 от 21.03.2007г. был расторгнут истцом  в одностороннем порядке 19.03.2008г., ответчику было направлено уведомление о расторжении договора 18.03.2008г.

Предмет договора лизинга был изъят у ответчика  19.07.2008г. За спорный период с ответчика подлежит взысканию плата за пользование имуществом в размере 82743рубля 40копеек.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора Лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы платежа.

Истец начислил ответчику пени за период с 22.05.2007г. по 19.03.2008г. из расчета 0,2%  с суммы задолженности без учета налога на добавленную стоимость в размере 43978рублей 04копейки, которые подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать убытки в размере 264650рублей, которые складываются из стоимости ремонта дефектов эксплуатации грузового тягача седельного MAN19.364 2000г.в., стоимости ремонта дефектов эксплуатации полуприцепа рефрижератор GRAYADAMSGA3FL/11 1998г.в., снижения стоимости автомобиля вследствие перепробега автомобиля.

В подтверждение данного требования представлены отчет №0001/08/08 по определению стоимости ремонта дефектов эксплуатации транспортного средства и отчет №0002/08/08 по определению стоимости ремонта дефектов эксплуатации транспортного средства.

По условиям п.5.2.5  договора лизинга №6734 от 21 марта 2007 года лизнгодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель два или более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит или вносит не в полном объеме платежи по графику платежей или если просрочка любых платежей по договору составляет шестьдесят или более календарных дней с момента такой просрочки.

По условиям п.5.2.6 договора при расторжении договора по причинам, указанным в пункте 5.2.5 договора лизингодатель вправе во внесудебном порядке изъять предмет лизинга и потребовать от лизингополучателя возмещения подтвержденных убытков. При этом составляется акт приема-передачи, в котором отражается состояние предмета лизинга на момент изъятия.

Акт осмотра и акт приема-передачи предмета договора лизинга №6734 от 21.03.2007г. при изъятии его у ответчика 19.07.2008г. суду не представлены.

Заявленное требование основано на статьях 15, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце, требующем возмещения вреда в виде реального ущерба, лежит обязанность доказать наличие в совокупности  следующих условий: наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом.  Отсутствие хотя бы одного элемента состава является безусловным основанием для освобождения лица от возмещения вреда.  

Таким образом, истцом документально не доказаны: вина ответчика, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании убытков в размере 264650рублей удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 9327рублей 43копейки, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 6307рублей 32копейки - на истца, 3020рублей 11копеек – на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению №9422 от 30.09.2008г. в размере 138рублей 88копеек подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 45 минут 2 октября 2009 года.

В соответствии со статьями 15, 309, 622, 665  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           р е ш и л :

          взыскать с индивидуального предпринимателя Лукина Александра Николаевича (19.11.1973года рождения, место рождения – Симкинское лесничество Большеберезниковского района РМ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия 11.12.2007г.), проживающий по адресу: г.Саранск, ул.Есенина, д.21А, кв.30, в пользу закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (г.Москва) задолженность 82743рубля 40копеек, пени 43978рублей 04копейки и расходы по госпошлине в сумме 3020рублей 11копеек.

         В остальной части иска истцу отказать.

         Возвратить закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (г.Москва) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №9422 от 30.09.2008г. в размере 138рублей 88копеек. Справку на возврат выдать.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                          В.В. Шибелева