Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 4/17-0007/2022 от 08.09.2021

Судья: Клименко О.М. Дело №10-6245/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Никитина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов Лихо О.Е., апелляционную жалобу осужденного Кондратенко Д.А. на постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 7 февраля 2022 года, по которому осужденному

Кондратенко Д.А., ***

наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кондратенко взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кондратенко под стражей в период с 7 февраля 2022 года до вступления постановления в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам представления, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника филиала № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Кондратенко Д.А., поскольку он, будучи трудоспособным, допустил уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, на путь исправления не встал, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, злостно уклоняется от отбывания наказания. По состоянию на 07 сентября 2021 года отбытый срок составляет 3 месяца 29 дней.

По постановлению судьи Щербинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года представление удовлетворено и Кондратенко Д.А. наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов Лихо О.Е. просит изменить постановление, исключить из резолютивной части постановления суда ссылку на применение положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратенко Д.А. считает незаконным и подлежащим отмене в связи с чрезмерной суровостью. Просит отменить постановление, принять по материалу новое решение.

Изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления начальника филиала № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве являются, вопреки утверждениям автора жалобы, мотивированными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из приведенных выше положений закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Кондратенко, суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником филиала УФСИН России по г. Москве, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Кондратенко от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разрешая по существу требования представления, суд установил, что осужденный Кондратенко три раза в мае 2021 года и два раза в сентябре 2021 года без уважительных причин не явился работу в ***», после неявки в мае и сентябре 2021 года ему вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, однако к работе осужденный не приступил, наказание в виде исправительных работ не отбывает.

Таким образом, судом первой инстанции установлены повторные нарушения Кондратенко порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, то есть наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, необходимых для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Кондратенко наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в отношении Кондратенко в порядке ст. 397 п. 2 пп. "в" УПК РФ представления нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности и прав осужденного на защиту не допущено, как не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку прокурором обоснованно указано, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 7 февраля  2022 года, по которому осужденному Кондратенко Д.А. наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года заменено наказанием в виде лишения свободы, - изменить.

Исключить из резолютивной части постановления суда применение положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья