Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 18.04.2014 по делу № 4г-4027/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 № 4г/4-4027

18 апреля 2014 года                                                                          г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 04.04.2014 г. кассационную жалобу Гудиевой А.-М.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. по гражданскому делу по иску                  Гудиевой А.-М.Н. к Министерству экономического развития РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании недействительным решения Жилищной комиссии от 27.11.2012 г.,

установил:

Истец Гудиева А.-М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству экономического развития Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании недействительным решения Жилищной комиссии Минэкономразвития РФ от 27.11.2012 г. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2004 г. она находилась на государственной гражданской службе в Министерстве экономического развития РФ. 11.02.2005 г. и 26.09.2006 г. Гудиева А. - М.Н. обращалась в жилищную комиссию «Минэкономразвития» РФ с заявлением о приеме ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и ее заявление было удовлетворено, она была  поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением жилищной комиссии Минэкономразвития РФ от 18 октября 2007 г. Гудиевой А. - М.Н. была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная  по адресу:               *. На момент принятия данного решения, данный дом находился в стадии строительства. В марте 2009 г. истец приняла данную квартиру и ей на основании писем ответчика, управляющей домом компании, были переданы ключи от квартиры. С марта 2009 г. по настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении, однако ответчик препятствует истцу в реализации права на приватизацию квартиры, и письмом от 27.11.2012 г. сообщил, что истец снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий,  в связи с нарушением порядка и условий постановки ее на учет.

 В обоснование заявленных требований истец также указала на то, что она была снята незаконно с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий без указания причин и законных для этого оснований и свое право на приватизацию не реализовала, в связи с чем, она просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: *, признать недействительным решение жилищной комиссии Минэкономразвития РФ от 27.11.2012 г., которым истец была  снята с учета нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с нарушением порядка и условий постановки, отменено решение жилищной комиссии (протокол № * от 18.10.2007 г.) о распределении Гудиевой А.М.Н. спорного жилого помещения, предложено Гудиевой А.М.Н. оформить указанную квартиру на условиях найма служебного жилого помещения, а также рекомендовано подать документы ответчику для рассмотрения вопросов предоставления государственным гражданским служащим Министерства единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2013 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что спорной жилой площадью является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *, общей площадью 50,6 кв.м.

С 01.11.2004 г. Гудиева А.-М.Н. состоит в трудовых отношениях с «Минэкономразвития» России.

Решением жилищной комиссии «Минэкономразвития» России от 17.02.2005 г., оформленным протоколом № 3 от 17.02.2005 г., Гудиева А.- М.Н. на основании ее личного заявления от 11.02.2005 г. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

18.10.2007 г. жилищная комиссия, рассмотрев вопрос о предоставлении жилой площади сотрудникам «Минэкономразвития» РФ, приняла решение, оформленное протоколом № * от 18.10.2007 г., предоставить Гудиевой А.-М.Н., зарегистрированной по адресу: * (общая площадь 104,3 кв.м., жилая площадь 55,4 кв.м.), однокомнатную квартиру по адресу: * (общая площадь 51,78 кв.м.). Жилая площадь была предоставлена Гудиевой А.- М.Н. на семью в составе двух человек: она и супруг Темиров Т.Е. Истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

27.11.2012 г. жилищная комиссия Минэкономразвития России приняла решение, оформленное протоколом №* от 27.11.2012 г., о снятии Гудиевой А.-М.Н. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с нарушением порядка и условий постановки Гудиевой А.-М.Н. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и было отменено решение жилищной комиссии (протокол № 2 от 18.10.2007 г.) о распределении Гудиевой А.- М.Н. однокомнатной квартиры по адресу: *.

Брак между Гудиевой А.-М.Н и Темировым Т.Е. был прекращен 19.01.2008 г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, на каждого члена ее семьи размер жилой площади превышал установленную учетную норму, истец не обращалась с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в 2005 г. Кроме того, как установлено судом, Гудиева А.-М.Н. не проживала в г. Москве в общей сложности не менее 10 лет. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. №29 « Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения». Как установлено судом, в дополнение к уже имеющейся жилой площади Гудиевой А.-М.Н. и членам ее семьи (муж) была распределена квартира общей площадью 50, 6 кв.м. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности постановки Гудиевой А.-М.Н. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и нарушении установленного законом порядка распределения ей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, в связи с существенным превышением нормы предоставления жилой площади.

Кроме того, как было установлено судом, спорное жилое помещение жилищного фонда «Минэкономразвития» России, закреплено за Министерством на праве оперативного управления, то есть входит в специализированный жилищный фонд с отнесением его к служебным жилым помещениям.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.05.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2013 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

3