Решение по делу № 33-1756/2016 от 04.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2016 г. по делу №

Судья Абдулгапуров К.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.,

судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре Пайзуевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Абакарова Г.М. - Раджабовой М.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу по иску Абакарова Г.М. к 000 СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

«Иск Абакарова Г. М. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя Абакарова Г.М. - Раджабовой М.М., просившей отменить определение суда, судебная коллегия

Установила:

Абакаров Г. М. обратился в суд с иском к 000 СК «Согласие» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Абакарова Г.М. - Раджабова М.М. просит отменить определение суда и направить дело в суд для рассмотрения по существу. Считает, что при вынесении определения, суд ошибочно исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил ч.7 ст. 131 ГПК РФ, что отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка обращения к ответчику. Абакаров Г.М. не обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в СК «Альфа Страхование»в порядке ФЗ №.40 от 25.04.2002г. «Об ОСАГО».

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление Абакарова Г.М. без рассмотрения, суд сослался на то, что им исковое заявление подано с нарушением правил ч. 7 ст. 131 ГПК РФ, отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка обращения к ответчику.

Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Из копии претензии представителя истца Муратова А.К. усматривается, что она получена ООО СК «Согласие» <дата>.

Поэтому оснований для оставления заявления по указанному основанию у суда не было.

Вывод суда о том, что Абакаров Г.М. должен был обратиться с заявлением о прямом возмещении ущерба в СК «Альфа Страхование», также не являлся основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истец указал в качестве ответчика ООО СК «Согласие», вопрос о замене ненадлежащего ответчика другим лицом, судом не обсуждался.

В силу ст.41 ГПК РФ суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд должен рассмотреть дело по предъявленному иску.

Однако этого также не было сделано и дело оставлено без рассмотрения в отсутствии на то оснований.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

частную жалобу представителя Абакарова Г.М. - Раджабовой М.М. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: