Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-4541/2020 от 26.03.2020

Судья: Криворучко А.В. дело № 7-4541/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 8 июля 2020 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артёменко Е.А. в защиту Артёменко А.Е., на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, которым

постановление контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010119091601073307 от 16 сентября 2019 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 7 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), в отношении Артёменко А. Е., ***, оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010119091601073307 от 16 сентября 2019 года Артёменко А.Е., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 7 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Артёменко А.Е. – без удовлетворения.

Не согласившись с данными актами должностных лиц, защитник Артёменко ЕА. обжаловал их в Тверской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Защитник Артёменко Е.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Артёменко А.Е. своевременно произвела оплату парковочной сессии, однако при оплате была допущена ошибка при указании государственного регистрационного знака транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, а именно: вместо цифрового номера «997» был указан номер «977», что, по мнению заявителя, не является основанием к привлечению к административной ответственности. ГКУ «АМПП» должно было вернуть деньги как неосновательное обогащение, либо засчитать оплату за находящийся на парковке автомобиль.

Артёменко А.Е. и защитник Артёменко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие, соответственно, Артёменко А.Е. и защитника Артёменко Е.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП г. Москвы под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (действовавших на момент совершения административного правонарушения), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 – 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы создано Государственное казённое учреждение Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как следует из материалов настоящего дела, 6 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут по адресу: г. Москва, 2-я Миусская ул., в районе дома 20 строение 2 по ул. Лесной, транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Артёменко А.Е., в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной сети г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (далее – Правила), было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные обстоятельства зафиксированы фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. При этом прибор видеофиксации «Стрелка 360», заводской номер 0101701290118, свидетельство о поверке 0006714, действительное по 14 апреля 2021 года, и «Стрелка360», заводской номер 0101700450118, свидетельство о поверке 000636, действительное по 26 марта 2021 года, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое Артёменко А.Е., имеют функцию фотосъёмки.

Таким образом, совершенное Артёменко А.Е., как собственником транспортного средства, деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Доводы жалобы о том, что Артёменко А.Е., была произведена оплата парковки автомобиля, а допущенная ошибка в указании номера государственного регистрационного знака не образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, не может повлечь отмену вышеуказанных актов, так как по смыслу данной нормы возможность её применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Указанный довод лишь подтверждает тот факт, что 6 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут нахождение автомобиля «Porsche Macan», государственный регистрационный знак С 997 КР 777 на платном парковочном месте по адресу: г. Москва, 2-я Миусская ул., в районе дома 20 строение 2 по улице Лесной, оплачено не было.

При должной осмотрительности и предусмотрительности Артёменко А.Е. должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий (ошибочное указание государственного регистрационного знака при оформлении оплаты парковки).

Отмечаю, что Артёменко А.Е. не лишена права обратиться в ГКУ «АМПП» о возврате денежной суммы, ошибочно уплаченной за транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак ***.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Несогласие Артёменко А.Е. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Артёменко А.И. должностным лицом и судьёй районного суда надлежаще квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание назначено Артёменко А.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, порядок и срок привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010119091601073307 от 16 сентября 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 7 октября 2019 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Артёменко А. Е., *** года рождения, уроженки г. Москвы, оставить без изменения, жалобу защитника Артёменко Е.А. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин