Решение по делу № 2-13472/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-13472/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 01 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Д.А.П., Д.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Д.А.П., Д.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 921366 рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12413 рубля 67 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Д.А.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выдал Д.А.П. кредит в сумме 977198 рублей 70 копеек под 21,90% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.3.1 договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в Параметрах Кредита. Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Согласно договору банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 921366 рублей 55 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 845341 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 71024 рубль 85 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Просит суд взыскать с Д.А.П., Д.Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921366 рублей 55 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 845341 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 71024 рубль 85 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12413 рублей 67 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Д.А.П., Д.Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Д.А.П., Д.Т.В., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Д.А.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк выдал Д.А.П. кредит в сумме 977198 рублей 70 копеек рублей под 21,90% годовых, а Д.А.П. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Как следует из п. 3.3.1 договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в Параметрах Кредита. Исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 26921 рубль 51 копейка каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет 26920 рублей 51 копейка.

В обеспечение предоставленного Д.А.П. кредита, 28.01.2013г. между Банком и Д.Т.В. был заключен договор поручительства №.1, согласно условиям которого, Поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, иных платежей Заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились.

Тем самым Д.А.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Д.А.П. кредит в сумме 977198 рублей 70 копеек сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых, тогда как Д.А.П. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Д.А.П. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2015г. составила 921366 рублей 55 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 845341 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 71024 рубль 85 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан достоверным.

Как следует из п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленного для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно п. 1.6 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственности Поручителя и Заемщика является солидарной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кроме того, по условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик Д.А.П. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи по кредиту вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчике Д.Т.В. лежит солидарная с Д.А.П. обязанность по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Д.А.П. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, надлежит с ответчиков Д.А.П., Д.Т.В. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 921366 рублей 55 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 845341 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 71024 рубль 85 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 12413 рублей 67 копеек, (т.е. по 6206 рублей 84 копейки с каждого)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Д.А.П., Д.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.А.П., Д.Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921366 рублей 55 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 845341 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 71024 рубль 85 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Взыскать с Д.А.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере 6206 рублей 84 копейки.

Взыскать с Д.Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере 6206 рублей 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева