Решение по делу № 02а-1959/2017 от 11.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1959/2017 по административному исковому заявлению фио об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора,

Установил:

фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в сумме сумма в рамках исполнительного производства 220909/17/77005-ИП от дата

фио просит суд учесть его материальное положение и уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства 220909/17/77005-ИП от дата на одну четверть, а именно до суммы в размере сумма; предоставить фио отсрочку до дата по уплате исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства 220909/17/77005-ИП от дата

В судебном заседании фио заявленные требования поддержал.

Представитель Даниловского ОСП УФССП России заявленные требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 74 постановления Пленума от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскано сумма

дата судом выдан дубликат исполнительного листа серии ВС № 020357145, в отношении должника фио

дата судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35822/13/05/77 в отношении должника фио

дата судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 35822/13/05/77 в отношении должника фио

дата судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 220909/17/77005-ИП, в отношении должника фио, предмет исполнения: постановление судебного пристава-исполнителя № 117952/ё/05/77 от дата о взыскании с фио исполнительского сбора.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований фио об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора.

При этом суд учитывает тот факт, что дата фио приобретен автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, в связи с чем имеются основания полагать, что имущественное положение должника позволяет ему погасить размер исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении фио об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                                 фио

1