Решение по делу № 2-3417/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Родивиловой Е.О.,

при секретаре                                  Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3417/15 по иску НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 62 876,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 086,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации и местонахождения.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил ответ из Самарского адресного бюро от дата на запрос суда, из которого следует, что ответчик ФИО1 скончался, о чем имеется запись акта о смерти № №..., свидетельство о смерти №... от дата г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Установлено, что ответчик по настоящему гражданскому делу ФИО1 умер, о чем имеется запись акта о смерти №... и свидетельство о смерти №... от дата г.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего дата г., не заводилось.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности. Каких-либо сведений о наследниках ФИО1 у суда не имеется, а следовательно, суд полагает необходимым прекратить производство по делу к ответчику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2–3417/15 по иску НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/              Родивилова Е.О.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: