Постановление об отмене постановления/решения и о направлении дела на новое рассмотрение по делу № 4а-1452/2011 от 26.05.2011

№ 4а-1452/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2011 г. г. Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Довгалевой Татьяны Васильевны в защиту Кузьменко Татьяны Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы от 31 марта 2011 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы от 31 марта 2011 года Кузьменко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кузьменко Т.А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Довгалева Т.В. в защиту Кузьменко Т.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Кузьменко Т.А. не совершала вменяемого ей административного правонарушения; мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Кузьменко Т.А., отказав в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного разбирательства; определение об отказе в удовлетворении означенного ходатайства датировано 31 марта 2010 года, «то есть за год до рассмотрения дела»; процессуальные документы составлены сотрудником ГИБДД в отношении лица, проживающего по адресу, который адресом места жительства Кузьменко Т.А. не является; факт управления Кузьменко Т.А. транспортным средством мировым судьей достоверно не установлен; в постановлении мирового судьи приведены объяснения Кузьменко Т.А. со ссылкой на то, что они были даны ею в судебном заседании 18 марта 2011 года, тогда как в указанный день каких-либо объяснений Кузьменко Т.А. не давала, рассмотрение дела было отложено со стадии ходатайств; признав необходимым допросить сотрудников ГИБДД и понятых, мировой судья рассмотрел дело в их отсутствие, эти лица не были допрошены и судьей районного суда; указание в материалах дела на изъятие у Кузьменко Т.А. водительского удостоверения не соответствует действительности, поскольку ранее этот документ был утерян; мировой судья признал Кузьменко Т.А. виновной «по старому КоАП РФ».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 января 2011 года в 05 часов 10 минут Кузьменко Т.А., следуя в г. * по ул. * со стороны ул. * в сторону ул. * напротив дома *, управляла автомобилем «» государственный регистрационный знак * с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неадекватное поведение, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу Кузьменко Т.А. оспаривала совершение вменяемого ей правонарушения, защитником было заявлено ходатайство о допросе сотрудников ГИБДД и понятых. Как видно из определения (л.д. 37), это ходатайство мировой судья удовлетворил частично и признал необходимым допросить в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД К., Б. и понятых П., С. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, которые могли бы свидетельствовать о том, что мировым судьей принимались меры к обеспечению явки указанных лиц в судебное заседание. 31 марта 2011 года мировой судья рассмотрел дело и вынес обжалуемое постановление без исследования показаний сотрудников ГИБДД и понятых, допрос которых был признан необходимым, свои выводы о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не мотивировал. При этом позиция Кузьменко Т.А. осталась без должной проверки.

При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи указанное обстоятельство оставлено без внимания, несмотря на то, что Кузьменко Т.А. указывала на него в своей жалобе. Более того, в силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Таким образом, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы для проверки доводов Кузьменко Т.А. и ее защитника, установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Т.А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда А.Н. Дмитриев