Решение по делу № 2-166/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-166 /2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «02» апреля 2012 года                                                                                      г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании пени и процентов по договору займа и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга в порядке солидарной ответственности в сумме 6977,53 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 3221,82 руб., пени за пользование кредитом в сумме 3755,71 руб., судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в сумме 400 руб.,  указывая, что между кооперативом и <ФИО1>, 28.01.2011г. был заключен договор займа № 112 на сумму 20 000 руб.;  до настоящего времени сумма займа в размере 13949,77 руб. не возвращена, при этом проценты по договору займа не оплачиваются.

            В судебном заседании представители истца Игнатьев В.А. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно иску.

           Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1> заключен договор займа № 112  от 28 января 2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 20 000 руб. на срок по 28 января 2013 года под 30 процентов годовых с условием ежемесячного внесения заемщиком платежей не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за отчетным и уплате начисленных процентов.

В качестве надлежащего обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов  в договоре указан поручитель <ФИО2>, несущий солидарную ответственность наряду с ответчиком.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно  п.2.5 договора займа № 112 от 28.01.2011г. уплата процентов за пользование займом производится заемщиком  ежемесячно, не позднее 28 числа  месяца, следующего за платежным месяцем.

            В силу п.2.7 договора зама № 112 от 28.01.2011г. за несвоевременное  внесение платежей в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, заемщик  уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной  данным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик <ФИО1> не выполняла свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в результате  на 28.02.2012г. остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 13949,77 руб. На указанную сумму начислены  пени (неустойка)  в сумме  3755,71 руб. и проценты  за пользование  займом в сумме 3221,82 руб.

            Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

             Поскольку ответчик <ФИО1> не выполняла надлежаще свои обязательства по договору займа от 28.01.2011 года, а ответчик <ФИО2> принял на себя обязательства отвечать за исполнение <ФИО1> всех её обязательств по этому договору, то с него  на основании договора займа, а также ст.819, 809-811, 361, 363 ГК  РФ, подлежит взысканию в пользу истца солидарно кредитная задолженность, образовавшаяся на день вынесения решения, в сумме 6977,53  руб.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме  400 руб.  на основании платежного поручения № 170 от 24.02.2012г. (л.д.3).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления  в сумме 400  руб., с каждого по 200 руб. ( ст. 103 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>  проценты за пользование кредитом 3 221 руб. 82 коп. (три тысячи двести двадцать два руб. 82 коп.), пени за пользование кредитом в сумме 3 755 руб. 71 коп. (три тысячи семьсот пятьдесят пять руб. 71 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.) руб., с каждого по 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                       И.Р. Хусаинова