Решение по делу № 2-1868/2016 от 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 11 мая 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Горбунову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 196281 рубля и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Горбунова Д.А., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а принадлежащем ФИО5. Виновным в данном ДТП был признан Горбунов Д.А.. Принадлежащему ФИО5 автомобилю были причинены механические повреждения, на момент ДТП её гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату в размере 316281 рубль. Поскольку гражданская ответственность Горбунова Д.А. была застрахована в ЗАСО «Надежда», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. В связи с тем, что истцу остается не возмещенным размер ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 196 281 рубля, то она подлежит взысканию с виновника ДТП Горбунова Д.А..

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2016 года произведена замена стороны истца на ПАО «Росгосстрах» (л.д 72-73).

Кроме того, определением Советского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2016 года данное гражданское дело передано по подсудности, по месту проживания ответчика Горбунова Д.А. (<адрес> в Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 74-75).

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель Горбунова Д.А. по доверенности Радченко Р.В. суду пояснил, что его доверитель не является стороной по делу, так как не являлся участником данного ДТП. Согласно материалов дела ответчиком является Горбунов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> тогда как его доверитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кроме того, у него отличается номе паспорта и номер водительского удостоверения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данных отдела УФМС России по Красноярскому краю Горбунов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 27.11.1995г. по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания было установлено, что по адресу: <адрес>, проживает Горбунов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 11.04.2016 года данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности, то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Горбунову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин