Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-2504/2021 от 22.10.2021

№ 12-2504/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                        08 ноября 2021 г.

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу ИП Трофимова П.С. на постановление должностного лица № 1010-НФ-9084617\1-21 от 28.09.2021 по факту привлечения к административной ответственности по факту привлечения к административной ответственности по ст. 9.8 ч.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд адрес поступила жалоба ИП Трофимова П.С. на постановление должностного лица № 1010-НФ-9084617\1-21 от 28.09.2021 по факту привлечения к административной ответственности по факту привлечения к административной ответственности по ст. 9.8 ч.1 адрес Москвы.

Исходя из положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершенно по адресу: адрес, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Никулинского районного суда адрес, а относящейся к Хорошевскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Хорошевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Трофимова П.С. на постановление должностного лица № 1010-НФ-9084617\1-21 от 28.09.2021 по факту привлечения к административной ответственности по факту привлечения к административной ответственности по ст. 9.8 ч.1 КоАП адрес, направить на рассмотрение по подведомственности в Хорошевский районный суд адрес.

Судья М.К. Максимов