Решение по делу № 21-191/2015 от 22.04.2015

Дело № 21-191/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                29 апреля 2015 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Речкалова № на решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

27 октября 2015 года в 08 час 15 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI, под управлением Речкалова М.Г. и автомобиля NISSAN, под управлением Ф.И.О.

05 ноября 2014 года в отношении Речкалова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27 октября 2015 года в 08 час 15 минут на АДРЕС Речкалов М.Г., управляя автомобилем MITSUBISHI, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSAN, под управлением Ф.И.О.

Постановлением старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении Речкалов М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Речкалов М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № от 05 ноября 2014 года отменить.

Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 марта 2015 года постановление старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Речкалова М.Г. оставлено без изменения, жалоба Речкалова М.Г. - без удовлетворения.

С данным решением не согласен Речкалов М.Г. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 марта 2015 года отменить, принять по делу новое решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Указывает, что он в полном объеме выполнил требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и пропустил автомобили, двигающиеся со встречного направления. Считает, что действия водителя Ф.И.О., который двигался на автомобиле NISSAN по обочине, создали аварийно-опасную ситуацию на дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Проверив материалы дела в полном объёме в порядке ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Речкалова М.Г. – Татаренко М.В., просившего об удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 2 статьи 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2015 года в 08 час 15 минут на АДРЕС Речкалов М.Г., управляя автомобилем MITSUBISHI, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения Речкаловым М.Г. п. 13.12. Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Речкалова М.Г. от 05.11.2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2014 года, подписанной участниками ДТП; письменными объяснениями Речкалова М.Г., Ф.И.О., Ф.И.О.

Таким образом, указанные выше, полностью согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о нарушении водителем Речкаловым М.Г. п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При этом в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, «Дорога» – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Уступить дорогу (не создавать помех)» – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Поскольку Речкалов М.Г., управляя автомобилем MITSUBISHI, осуществлял поворот налево по зеленому сигналу светофора, он была обязана уступить дорогу всем без исключения транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, независимо от их расположения на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, поэтому расположение транспортного средства второго участника дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. при движении прямо по дороге со встречного направления в момент столкновения с транспортным средством, осуществляющим поворот налево, не взаимосвязано с нарушением требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Учитывая вышеизложенное, вывод судьи о виновности Речкалова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятые в отношении Речкалова М.Г. постановление и решение, поскольку, наличие или отсутствие в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения, равно как и определение виновника ДТП не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Порядок привлечения Речкалова М.Г. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Речкалова М.Г. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин