Решение по делу № 2-776/2015 (2-8357/2014;) от 28.10.2014

№2-8357/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) к Газиеву Р.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее по тексту ОАО «БРК») обратилось в суд с исковым заявлением к Газиеву Р.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований ОАО «БРК» указало на то, что 20 мая 2013 года между ответчиком и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ... сроком до 20 мая 2016 года. Заемщик обязался погашать долг 20 числа каждого месяца равными платежами по .... Начиная с 20 февраля 2014 года по день подачи иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не вносятся.

25 февраля 2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БРК» заключен договор №2014-0108/3 передачи имущества и обязательств банка.

ОАО «БРК» просило взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 16 октября 2014 года задолженность в сумме основного долга ..., просроченных процентов – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением суда от 22 декабря 2014 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Газиев Р.М.в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждает подпись во врученном ему извещении О причинах неявки ответчик суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения истца и ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 мая 2013 года между ответчиком и «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) заключен кредитный договор №....

25 февраля 2014 года между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БРК» заключен договор № 2014-0108/3 передачи имущества и обязательств банка.

Указанный договор заключен между «Мой Банк.Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БРК» в соответствии с Федеральным законом от 27.10.2008 № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года».

Согласно положениям упомянутого Федерального закона в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банков, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В рамках реализации полномочий временной администрации Агентство вправе осуществить комплекс мер по передаче имущества и обязательств банка или их части приобретателям. При передаче приобретателю имущества и обязательств банка или их части не применяются правила о получении согласия кредиторов банка на переход их прав требования на иное лицо, предварительном уведомлении кредиторов о передаче обязательств приобретателю, заявлении кредиторами требований о прекращении или досрочном исполнении обязательств перед ними в связи с такой передачей, а также иные правила о порядке продажи предприятия

Приобретатель имущества и обязательств банка или их части и временная администрация, действующая от имени банка, заключают договор (договоры) передачи имущества и обязательств банка или их части, в котором (в которых) указываются условия такой передачи.

Имущество и обязательства банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами

Таким образом, в силу норм упомянутого Федерального закона передача имущества и обязательств банка, осуществленная в рамках мероприятий по укреплению стабильности банковской системы, не предусматривает согласия заемщика на осуществление такой передачи.

Согласно подп.2 п. 1.3 договора о передаче имущества и обязательств банка имущество Банка («Мой Банк.Ипотека» (ОАО), передаваемое приобретателю (ОАО «БРК») состоит, в том числе из права требования Банка по кредитным договорам общей стоимостью 2154774,89 рублей по Приложению № 2.

В силу п. 1.4 состав и характеристики Имущества, а также стоимость каждого объекта указаны в Приложениях.

Права требования переходят к Приобретателю в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату подписания передаточного акта, включая право требования возврата основного долга и уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек (штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, права по соответствующим обеспечительным сделкам в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Приложению № 2 право требования по договору от 20.05.2013 года, заключенному с Газиевым Р.М., также включено в состав имущества, переданного от Банка к приобретателю (ОАО «БРК»)

Таким образом, ОАО «БРК» имело законное право требования по кредитному договору от 20 мая 2013 года, заключенному «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) с Газиевым Р.М.

В силу п. 2.1-2.4 указанного договора от 25 февраля 2014 года ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» вправе возвратить ОАО «Мой Банк.Ипотека» имущество ненадлежащего качества в течение одного года с даты подписания договора.

Как следует из представленных документов, 05 ноября 2014 года на основании передаточного акта № 3 на возврат активов ненадлежащего качества ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» передало «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) права требования по кредитным договорам по перечню, содержащемуся в Приложении № 1 к Акту.

В пункте 344 Приложения в перечень кредитных договоров, переданных ОАО «Мой Банк. Ипотека», включен кредитный договор № ..., заключенный с Газиевым Р.М. 20 мая 2013 года, в связи с чем произведена замена истца на «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере ... сроком до 20 мая 2016 года с уплатой 24,49% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитор в день заключения договора перечисляет заемщику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств на текущий расчетный счет клиента № ...

Согласно п.п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг до 20 числа каждого месяца равными платежами по ... рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, который суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, следует, что сумма основного долга, не оплаченного ответчиком, составляет ... рубля (с учетом уплаченных ответчиком в счет основного долга ...). За период с 21 января 2014 года по 22 сентября 2014 года ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, указанные суммы ответчиком не внесены.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) к Газиеву Р.М. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Газиева Р.М., ..., в пользу «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 20 мая 2013 года в размере основного долга – ... рубля, процентов за пользование кредитом – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 января 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова