Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0719/2022 от 28.02.2022

1

Дело № 5-719/22 УИД:77RS0032-02-2022-004374-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес фио,

( по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-719/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

* года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое несогласованное с органами исполнительной власти адрес мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из адрес и прекращения войны, скандируя лозунги «Свобода украинскому народу», «Нет войны», с количеством участников около 1000 человек, одним из участников которого являлся гражданин фио

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось.

В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф), а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения указанного мероприятия осуществлялось информирование участников о его несогласованности с органами исполнительной власти адрес и участие в нем незаконно.

Однако, * в * часов * минут по адресу: адрес, гражданин фио, в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил положения Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

фио заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание, назначенное на * года в * часов * минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не направлял, помощью защитника или представителя не воспользовался. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершение фио вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении * примерно в * часов * минут по адресу: адрес действиях фио признаков административного правонарушения и его задержании (л.д. 1, 4),

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым * года в * часов * минут по адресу: адрес, гражданин фио, в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования (л.д. 2, 5),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № * от * года, составленном в отношении фио (л.д. 7),

- объяснениями фио, данными * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым * около * часов * минут он проходил около Большого адрес, рядом с домом *, участия в митинге не принимал. Около д. * по адрес к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними (л.д. 8),

- протоколом об административном правонарушении № * от * года, составленном в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10-12),

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий * года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия * года не согласовывались (л.д. 16),

- копией паспорта фио (л.д. 18).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и фио судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио, со стороны указанных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения фио о невиновности, данные им * года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что фио обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании * года примерно в * часов * минут в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое несогласованное с органами исполнительной власти адрес мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из адрес и прекращения войны, скандируя лозунги «Свобода украинскому народу», «Нет войны», с количеством участников около 1000 человек, одним из участников которого являлся гражданин фио

Проведение в центральной части адрес * года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) с органами исполнительной власти адрес не согласовывалось.

В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф), а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие * года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения указанного мероприятия осуществлялось информирование участников о его несогласованности с органами исполнительной власти адрес и участие в нем незаконно.

Однако, * в * часов * минут по адресу: адрес, гражданин фио, в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил положения Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения фио административного правонарушения, его доводы о невиновности, изложенные в письменных объяснениях, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания фио в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Ясенево), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ОКТМО: 45910000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 0004525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880277220007608761.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: фио