Решение от 16.05.2017 по делу № 02-1100/2017 от 03.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                              16 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/17 по иску Капистка Е.Н., Капистка В.В., Капистка М.В. к Министерству обороны Российской Федерации о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Капистка Е.Н., Капистка В.В., Капистка М.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о сохранении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, собственником которой является ответчик на один год, мотивируя свои требования тем, решением Бутырского районного суда города Москвы от 22 августа 2016 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2016 года, было постановлено выселить Капистка Е.Н., Капистка В.В., Капистка М.В. из вышеуказанного жилого помещения, однако в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным ввиду отсутствия иного жилого помещения, пригодного для проживания, а также финансовой возможности на его приобретение. 

Представитель истцов Ренгевич А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Черемнякова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что оснований для сохранения за истцами права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 22 августа 2016 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2016 года, в удовлетворении исковых требований Капистка Е.Н., Капистки В.В., Капистка М.В. к Минобороны России, ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, ТУ Росимущества в городе Москве  о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма было отказано; исковые требования Минобороны России к Капистка Е.Н., Капистке В.В., Капистка М.В. о выселении были удовлетворены, судом постановлено выселить Капистка Е.Н., Капистку В.В., Капистка М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 66-72, 73-77).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

При этом в части 5 статьи 100 ЖК РФ предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как разъяснено в подп. «е» п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из приведенных норм права следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением; при прекращении семейных отношений за бывшим членом семьи право пользования служебным жилым помещением не сохраняется; однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено собственником жилого помещения Капистке В.В. временно на период его обучения, который после расторжения брака с Капистка Е.Н. в 2001 году выехал из спорного жилого помещения по другому адресу, решение о предоставлении жилого помещения Капистка Е.Н., Капистке В.В., Капистка М.В. на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, истцы без законных оснований занимают спорное жилое помещение, а потому оснований для проживания истцов в указанном выше спорном жилом помещении не имеется, следовательно требования истцов о сохранении за ними права временного пользования спорным жилым помещением сроком на один год на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ удовлетворено быть не может, также ввиду того, что оно является служебным, находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации, срок действия договора поднайма квартиры, заключенный с нанимателем Капистка В.В., истек 07 сентября 1995 года.

Довод истцов о том, они иного жилья не имеют, сам по себе не может служить основанием к удовлетворению требований, что привело бы к нарушению права ответчика как собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.05.2017

3