Решение от 25.03.2015 по делу № 1-180/2015 от 30.01.2015

Дело № 1- 180/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» марта 2015 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

потерпевшего – ООО <данные изъяты> в лице К.

подсудимых Полякова Е.М. и Шацкого С.Ю.,

защитников подсудимых – адвоката Пищейко Ф.Ф. представившего ордер № 012821от 18 февраля 2015 года, удостоверение № 0109, адвоката Моисеевой Л.А. представившей ордер № 012910 от 18 февраля 2015 года, удостоверение № 4891,

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Е.М. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ШацкогоС.Ю. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Е.М. и Шацкий С.Ю., действуя совместно, около 18 часов 29.10.2014, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, прибыли к складскому помещению, расположенному по <адрес> находящегося в аренде у ООО <данные изъяты> где распределив роли и действуя согласованно, Шацкий С.Ю. отогнул металлический прут и несколько досок окна данного помещения, а Поляков Е.М. незаконно проник во внутрь складского помещения, откуда через окно стал подавать Шацкому С.Ю. имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: стояк сверлильный Н-201 ЕСО в сборе с салазками и подножкой, ход 500 мм 6000600206, стоимостью 46441 рубль 02 копейки, двигатель С-ВМН-152/3 2 кВ 6132215060 стоимостью 91383 рублей 94 копейки; пластину крепления двигателя тип В 6160319260, стоимостью 11984 рублей 78 копеек; емкость для воды под давлением (объем 10 л, со шлангом 5 м) стоимостью 13990 рублей 74 копейки в количестве 2 штук; распорное приспособление 6005000000 в количестве 2 штук, стоимостью 23853 рублей 72 копейки; сверлильную систему (Цед) Н-201 ЕСО в сборе с двигателем С-ВМН-152/3, стоимостью 159325 рублей 22 копейки; сверло алмазное кольцевым сегментным до 52 мм Н201ЕСОАкц стоимостью 460 рублей 74 копейки; емкость для воды под давлением (объем 10л, со шлангом 5м) 6820219702, стоимостью 13990 рублей 74 копейки; распорное приспособление 6005000000 в количестве 2 штук, стоимостью 23853 рубля 72 копейки; электробормотор ВDK-2 PLUS 2 кВт с комбинированным шпинделем и PRCD – стоимостью 57020 рублей 92 копейки; устройство для автономной подачи воды в количестве 2 штук, стоимостью 16344 рубля 14 копеек, штангу распорную в количестве 2 штук, стоимостью 28705 рублей 32 копейки; перчатки строительные в количестве 100 пар, стоимостью 1425 рублей, а всего имущества на общую сумму 488780 рублей, тем самым Поляков Е.М. и Шацкий С.Ю. тайно похитили вышеуказанное имущество. После чего Поляков Е.М. и Шацкий С.Ю. с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 488780 рублей.

В судебном заседании подсудимые Поляков Е.М. и Шацкий С.Ю. заявили суду о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые пояснили, что полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно после проведения консультации с адвокатами.

Заявленное Поляковым Е.М. и Шацким С.Ю. ходатайство поддержали их защитники – адвокат Пищейко Ф.Ф. и Моисеева Л.А.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимых и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Полякова Е.М. и Шацкого С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Полякова Е.М. и Шацкого С.Ю. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и поддержано их защитниками. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимых обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия: подсудимого Полякова Е.М. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; подсудимого Шацкого С.Ю. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Определяя подсудимым вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Полякову Е.М. суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Полякова Е.М., судом установлено, что Поляков Е.М. <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шацкому С.Ю. суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шацкого С.Ю., судом установлено, что Шацкий С.Ю. <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд избирает наказание в виде лишения свободы и считает исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Полякову Е.М. и Шацкому С.Ю. определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░-201 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ 500 ░░ 6000600206, ░░░░░░░░░░ ░-░░░-152/3 2 ░░ 6132215060; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 6160319260; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 10░, ░░ ░░░░░░░ 5░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 6005000000 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░-201 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░-152/3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 52 ░░ ░201░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 10░, ░░ ░░░░░░░ 5░) 6820219702; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 6005000000 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░DK-2 PLUS 2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ PRCD, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░