Решение по делу № 2-1216/2010 ~ М-1231/2010 от 13.07.2010

Дело №2-1216/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № 4676 к Зайцевой Л.В., Гарифуллину М.Г. и Насырову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ... рублей ... копеек долга на том основании, что по кредитному договору № Номер обезличен от 28 декабря 2006 года Акционерный коммерческий Банк РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № 4676 предоставил заёмщику Зайцевой Л.В. кредит в сумме ... рублей под 15 процентов годовых со сроком погашения до 28 декабря 2026 года. Гарифуллин М.Г. и Насыров М.В. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком Зайцевой Л.В. Однако, принятые на себя обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, в связи с чем по состоянию на 7 июля 2010 года сумма просроченного основного долга составила ... рублей ... копеек, пени по просроченной ссуде - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рубль ... копейка, пени по просроченным процентам - ... рублей ... копеек.

Представитель истца Сиплатов Д.Н. в судебном заседании, поддержав свои исковые требования, также просил взыскать с ответчиков в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере ... рубль ... копеек.

Ответчики Зайцева Л.В., Гарифуллин М.Г. и Насыров М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Причину уважительности неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как выяснено в судебном заседании, заемщик Зайцева Л.В. по кредитному договору № Номер обезличен от 28 декабря 2006 года под 15 процентов годовых получила кредит в сумме ... рублей, однако своевременно кредит и проценты по нему не погашала.

В соответствии с договорами поручительства № Номер обезличен и №Номер обезличен от 28 декабря 2006 года поручители Гарифуллин М.Г. и Насыров М.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Зайцевой Л.В. ее обязательств перед кредитором в солидарном порядке в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик Зайцева Л.В. обязалась своевременно производить погашение суммы кредита. Срок окончательного погашения выданного кредита 28 декабря 2026 года.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение выданного кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дате погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона.

Сумма задолженности по кредитному договору на 7 июля 2010 года составила ... рублей ... копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - ... рублей ... копеек, пени по просроченной ссуде - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рубль ... копейка, пени по просроченным процентам - ... рублей ... копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители Гарифуллин М.Г. и Насыров М.В. в соответствии с договорами поручительства № Номер обезличен и № Номер обезличен от 28 декабря 206 года должны отвечать перед кредитором солидарно каждый в пределах суммы в размере ... рублей, предусмотренной договорами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № 4676 к Зайцевой Л.В., Гарифуллину М.Г. и Насырову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Л.В., Гарифуллина М.Г. и Насырова М.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и ... рубль ... копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд, а так же ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения им копии этого решения.

Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА

01.09.2010