Решение по делу № 12-212/2017 от 27.03.2017

Дело № 12-212-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 апреля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Бызова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе потерпевшего ФИО3 на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бызова А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе потерпевший ФИО3 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что факт нанесения Бызовым А.В. телесных повреждений, повлекших причинение физической боли, подтверждается представленными по делу доказательствами, которым судьей не дана надлежащая оценка; дело было рассмотрено в его отсутствие, однако о месте и времени судебного заседания он извещен не был.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав Бызова А.В., возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующему выводу. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что, в нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья рассмотрела дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, при этом данные о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанное нарушение и принять обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2017 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Судья             (подпись)            Д.В. Недорезов