Решение по делу № 5-229/2012 от 15.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2012 г.                                                                                                          г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой    судья    судебного    участка    № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияГригорьева И.Н.,

рассмотрев административный материал  в отношении  Русин Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Жирим <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС> с. <АДРЕС> Жирим, ул. <АДРЕС>.

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 60 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях».

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол  об административном правонарушении в отношении Русин Д.А.1, в соответствии с которым  <ДАТА4> Русин Д.А.1 <ДАТА5> в 09 часов 00 минут находясь на дороге по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэг. Улан-Удэ, перевозил сухостойкую древесину без соответствующих документов, необходимых при транспортировки древесины. Тем самым совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 60  Закона РБ «Об административных правонарушениях», то есть несоблюдение установленных Законом Республики <АДРЕС> "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС>; требований о наличии документов, необходимых при транспортировке древесины.

В судебное заседание Русин Д.А.1  не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Русин Д.А.1 в его  отсутствие, поскольку уважительность причин неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапорт ст. УУП ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ Мухоршибирский  ст. лейтенанта <ФИО3>, копию договора купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА7>, акт передач лесных насаждений от 2009.2011г., копию технологической карты, объяснение Русин Д.А.1,   суд считает вину Русин Д.А.1 установленной и доказанной в судебном заседании.

В соответствии со ст. 5 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> N 1035-IV
"Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины
на территории Республики <АДРЕС>; перевозчик (лицо, оказывающее услуги по транспортировке древесины) и грузоотправитель (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) при транспортировке древесины должны обеспечить водителя транспортного средства (лицо, сопровождающее груз) документом, указанным в пункте 3 части 3 статьи 4 настоящего Закона.

Гражданин, заготовивший древесину для собственных нужд, при транспортировке древесины обеспечивает водителя транспортного средства (лицо, сопровождающее груз) договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд либо его копией, заверенной выдавшим его исполнительным органом государственной власти.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия Русин Д.А.1 правильно квалифицированы  по ч.3 ст. 60   Закона РБ «Об административных правонарушениях», то есть несоблюдение установленных Законом Республики <АДРЕС> "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС>;.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Русин Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 60 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  3000 рублей (три тысячи  рублей).

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД,  р/с 40101810600000010002,

ИНН <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ, БИК <НОМЕР>, КБК 18811608000010000140,  ОКАТО 81401000000

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней.       

Мировой судья                                                                                           И.Н. Григорьева