Решение по делу № 1-33/2011 от 08.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

08 августа 2011 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми  Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.

подсудимого  Устюжанина А.А.,

защитника  Дмитриченко В.С.,  представившей  удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 08.08.2011г.,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

                                                               УСТЮЖАНИНА А.А.,

                                                               <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зареги-

                                                                стрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающе-

                                                                го по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                                                                                                                                                                                    

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.165  УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Устюжанин А.А. в период времени с <ДАТА4>  по <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время не установлено, находясь дома у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, с целью примерить, надел принадлежащий <ФИО1> перстень из металла желтого цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на средний палец своей правой руки и, в связи с отеком пальца, не смог его снять, в результате чего <ФИО1> разрешил Устюжанину А.А. уйти из своей квартиры, не снимая  указанного перстня с пальца, предварительно разъяснив Устюжанину А.А., что как только отек  его пальца спадет,  Устюжанин А.А. обязан вернуть данный перстень <ФИО1>. После своего ухода из квартиры <ФИО1>, Устюжанин А.А., пользуясь доверием <ФИО1>, носил данный перстень на среднем пальце своей правой руки, так как снять его, при этом, не повредив указанный перстень, не представлялось для него возможным. В период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точные время и дата  не установлены. Устюжанин А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего корыстного умысла,  незаконно, то есть без разрешения собственника перстня - <ФИО1> распилил имеющимся в своей квартире режущим инструментом перстень <ФИО1>, находящийся  на своем пальце, после  чего, реализуя свой преступный умысел, снял его со своего пальца, при  этом не ставил в известность <ФИО1> о своих действиях. Затем Устюжанин А.А., в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА>. с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время и дата  не установлены, продолжая свои преступные действия, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом <ФИО1> - указанным перстнем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, находясь в ломбарде, расположенном по адресу: <АДРЕС>, продал указанный перстень <ФИО1>, получив тем самым  материальную выгоду  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

           В результате умышленных  преступных действий Устюжанина А.А. <ФИО2> причинён  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

           Органами дознания действия Устюжанина А.А. квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.165  УК РФ.

            Подсудимый Устюжанин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, представил расписки потерпевшего <ФИО1> о возмещении  ему материального ущерба.

            Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Устюжанина А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, привлекать Устюжанина А.А. к уголовной ответственности он не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Подсудимый  Устюжанин А.А., защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Учитывая, что Устюжанин А.А.  впервые совершил  преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>), загладил причиненный им вред,  возместив материальный ущерб, принес свои извинения. Кроме того, от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Устюжанина А.А. за примирением, претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

            Принимая во внимание, что потерпевший <ФИО1> не желает привлекать Устюжанина А.А. к уголовной ответственности ввиду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Устюжанина А.А. от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Освободить УСТЮЖАНИНА А.А. от уголовной ответственности.

            Уголовное дело по обвинению УСТЮЖАНИНА А.А.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

            Меру пресечения  в отношении  Устюжанина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                        Г.В.Кожемяко

   

1-33/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Тиманский судебный участок г. Ухты
Судья
Кожемяко Галина Викторовна
Дело на странице суда
timansky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее