Дело № 1-33/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
08 августа 2011 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.
подсудимого Устюжанина А.А.,
защитника Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.08.2011г.,
при секретаре Янчук Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
УСТЮЖАНИНА А.А.,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зареги-
стрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающе-
го по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Устюжанин А.А. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время не установлено, находясь дома у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, с целью примерить, надел принадлежащий <ФИО1> перстень из металла желтого цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на средний палец своей правой руки и, в связи с отеком пальца, не смог его снять, в результате чего <ФИО1> разрешил Устюжанину А.А. уйти из своей квартиры, не снимая указанного перстня с пальца, предварительно разъяснив Устюжанину А.А., что как только отек его пальца спадет, Устюжанин А.А. обязан вернуть данный перстень <ФИО1>. После своего ухода из квартиры <ФИО1>, Устюжанин А.А., пользуясь доверием <ФИО1>, носил данный перстень на среднем пальце своей правой руки, так как снять его, при этом, не повредив указанный перстень, не представлялось для него возможным. В период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точные время и дата не установлены. Устюжанин А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего корыстного умысла, незаконно, то есть без разрешения собственника перстня - <ФИО1> распилил имеющимся в своей квартире режущим инструментом перстень <ФИО1>, находящийся на своем пальце, после чего, реализуя свой преступный умысел, снял его со своего пальца, при этом не ставил в известность <ФИО1> о своих действиях. Затем Устюжанин А.А., в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА>. с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время и дата не установлены, продолжая свои преступные действия, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом <ФИО1> - указанным перстнем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, находясь в ломбарде, расположенном по адресу: <АДРЕС>, продал указанный перстень <ФИО1>, получив тем самым материальную выгоду в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В результате умышленных преступных действий Устюжанина А.А. <ФИО2> причинён материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Органами дознания действия Устюжанина А.А. квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ.
Подсудимый Устюжанин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, представил расписки потерпевшего <ФИО1> о возмещении ему материального ущерба.
Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Устюжанина А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, привлекать Устюжанина А.А. к уголовной ответственности он не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Устюжанин А.А., защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Устюжанин А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>), загладил причиненный им вред, возместив материальный ущерб, принес свои извинения. Кроме того, от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Устюжанина А.А. за примирением, претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.
Принимая во внимание, что потерпевший <ФИО1> не желает привлекать Устюжанина А.А. к уголовной ответственности ввиду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Устюжанина А.А. от уголовной ответственности, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Освободить УСТЮЖАНИНА А.А. от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению УСТЮЖАНИНА А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Устюжанина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко