Решение от 28.06.2016 по делу № 02-11988/2016 от 05.04.2016

                                                                                    Дело № 2-11988/2016   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года                                                                                                     город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре  Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело № 2 -11988/2016 по заявлению ** Татьяны Юрьевны  к судебному приставу-исполнителю **  И.А.  о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

** Т.Ю.  обратилась в суд  с  заявлением  к судебному приставу-исполнителю **  И.А.  о приостановлении исполнительного производства.  В обосновании требований указала, что   ** года Красногорским городским судом Московской области было вынесено   решение  по иску  по   ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к  **  Т.Ю.  об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании исполнительного листа, выданного Красногорским городским судом Московской области  было возбуждено исполнительное производство,   был наложен арест на заложенное имущество, а именно автомобиль  Mersedes - Benz **  Bluetec  4 **года  Донченко Т.Ю. обратилась в Красногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, истец просит суд приостановить  исполнительное производство №** от ** года, возбужденное   судебным  приставом-исполнителем  Хамовнического  районного отдела судебных приставов г. Москвы ** И.А., до вступления в законную силу  решения, вынесенное   Красногорским районным  судом Московской области по гражданскому делу № **  от ** года в законную силу.

** Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания  извещена надлежащим образом. Представитель заявителя по доверенности ** Е.В. доводы заявления поддержал.

Судебный пристав-исполнитель  Хамовнического районного отдела  судебных приставов г. Москвы  ** И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания  извещена надлежащим образом.

Представитель ООО  «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности  **  А.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, суду предоставил письменные возражения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ООО  «Мерседес-Бенц Банк Рус», находит, что в удовлетворении  заявления о приостановлении  исполнительного  производства следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии  со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить  исполнительное производство  полностью или частично в случаях, предусмотренных  ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании ** года судебным приставом-исполнителем  Хамовнического РОСП на основании исполнительного листа № ФС ** от ** года, выданного Красногорским  городским судом Московской области  возбуждено исполнительное  производство  № ** в отношении ** Т.Ю., в пользу взыскателя  ООО «Мерседес-Бенц **. Предмет исполнения – наложить арест на автомобиль Mersedes - ***  Bluetec  4 Matic.

Как следует из материалов дела, ** года Красногорским городским судом Московской области вынесено заочное решение по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ** Т.Ю. о расторжении  договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

** года  ** Т.Ю. обратилась в Красногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения.

** года было Красногорским городским судом Московской области вынесено определение об отказе  ** Т.Ю. в удовлетворении заявления  об отмене заочного решения от **года.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

** Т.Ю. просит суд приостановить исполнительное производство №** от ** года, возбужденное   судебным  приставом-исполнителем  Хамовнического  районного отдела судебных приставов г. Москвы ** И.А., до вступления в законную силу  решения, вынесенногоКрасногорским районным  судом Московской области по гражданскому делу № **  от ** года в законную силу.

Таким образом,  суд не усматривает законных  оснований для приостановления исполнительного производства.

При этом  суд отмечает, что задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств  по международным договорам  Российской Федерации (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 224, 225  ГПК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15  ░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░                                                                                                                             

2