Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.07.2015 по делу № 4г-7692/2015 от 13.07.2015

4г/10-7692/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с жалобой адвоката Горгадзе Ш.О., действующего по доверенности в интересах Шестернева Н.Р., поступившей 10.07.2015 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.09.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2015 г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 18.06.2015 г. в передаче кассационной жалобы Шестернева Н.Р. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.09.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку заявитель свое право на обращение в Президиум суда города федерального значения реализовал, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу адвоката Горгадзе Ш.О., действующего по доверенности в интересах Шестернева Н.Р., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.09.2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд░ ░░ 18.02.2015 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░