Решение по делу № 2-299/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      дело № 2- 299/2012

РЕШЕНИЕ                  

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2012г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием помощника прокурора Койгородского района Сюрвасева Г.Л.

третьего лица на стороне истца, представителя ГКУ РК «Койгородское лесничество» Павлова В.Г.

представителя ответчика - ОАО «Коми дорожная кампания» Котика А.М.

третьего лица на стороне ответчика Сергеева А.В.при секретаре Зябко Н.М.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Койгородского района в защиту интересов Российской Федерации, ГКУ РК «Койгородское лесничество» к ОАО «Коми дорожная компания», третьим лицам на стороне ответчика - Койгородскому филиалу КДРСУч ОАО «Коми дорожная компания», Сергееву А.В. о взыскании суммы причиненного в результате незаконной порубки леса ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Койгородского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, ГКУ РК «Койгородское лесничество» к ОАО «Коми дорожная компания», третьим лицам на стороне ответчика - Койгородскому филиалу КДРСУч ОАО «Коми дорожная компания», Сергееву А.В. о взыскании суммы причиненного в результате незаконной порубки леса ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изложив свои требования в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора Койгородского района Сюрвасев Г.Л. поддержал исковые требования, просил взыскать с ОАО «Коми дорожная кампания» сумму ущерба в полном размере, освободив третьих лиц от ответственности по предъявленному иску.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле третьего лица на стороне истца - ГКУ РК «Койгородское лесничество»  Павлов В.Г. поддержал исковые требования прокурора, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО «Коми дорожная компания» Котик А.М. исковые требования признал в полном объеме, согласен на взыскание ущерба в полном размере с ОАО «Коми дорожная кампания», считает, что ответственным по данному иску является юридическое лицо - ОАО «Коми дорожная кампания», так как Койгородский филиал КДРСУч входит в состав юридического лица, самостоятельно по искам не несет ответственность, Сергеев А.В. является работником ДРСУч, незаконная порубка была осуществлена им при выполнении работы по трудовому договору в качестве вальщика леса.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика Сергеев А.В. согласен с мнением представителя ответчика, считает, что сумма ущерба должна быть взыскана с ОАО «Коми дорожная кампания».

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Койгородского филиала КДРСУч ОАО «Коми дорожная кампания», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки и ходатайство об отложении дела в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Участвующие в деле стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика - Койгородского филиала КДРСУч ОАО «Коми дорожная кампания».

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в январе 2012г., точная дата и время не установлены, находясь на делянке №1 в выделе №7 и 9 квартала 127 Койгородского участкового лесничества, расположенного на территории Койгородского района Республики Коми, вальщик леса бригады по заготовке древесины ОАО «Коми дорожная компания» Койгородский ДРСУч, Сергеев А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что не имеет специального разрешения на рубку деревьев вне пределов отведенной делянки, совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере. Путем перепиливания бензопилой стволов деревьев у корня, Сергеев А.В. срубил шесть деревьев породы сосна объемом 3.1 кубических метра, одно дерево породы ель объемом 0.2 кубических метра, шесть деревьев породы береза объемом 1.3 кубических метра, одно дерево породы осина объемом 0.3 кубических метра, одно сухостойное дерево породы сосна объемом 0.7 кубических метра.

В результате незаконных действий Сергеева А.В. лесным насаждениям был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является значительным.

Приговором мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА2> Сергеев признан виновным в совершении преступления? предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.10.2012г.

Указанное нарушение Сергеев А.В. совершил при выполнении возложенных на него обязанностей в составе бригады по заготовке древесины по валке леса, то есть в связи с выполнением трудовых обязанностей по трудовому договору с Койгородский ДРСУч  ОАО «Коми дорожная кампания».

Сумма причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени ни Сергеевым А.В., ни Койгородским филиалом ОАО «Коми дорожная компания» добровольно не возмещена.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Рассматриваемый спор не относится к хозяйственным спорам между юридическими лицами и иным экономическим спорам, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражных судов, поскольку ущерб действиями работника Койгородского филиала ОАО «Коми дорожная кампания» причинен не конкретной организации, а интересам государства - Российской Федерации, его рассмотрение относится к подсудности судов общей юрисдикции (мировых судей).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 29 ГК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, сумма причиненного в результате незаконной порубки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ОАО «Коми дорожная компания» в пользу федерального бюджета.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит  взысканию госпошлина  в сумме 997 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Коми дорожная компания» в федеральный бюджет сумму причиненного в результате незаконной порубки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с ОАО «Коми дорожная компания» госпошлину в доход государства в сумме 997 руб. 40 копеек (девятьсот девяносто семь рублей 40 коп.).

Госпошлина подлежит зачислению на расчетный счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, получатель - УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № 1 по РК), ИНН 1109006429, КПП 110901001, БИК 048702001, ОКАТО 87212820000, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня его вынесения.

            Мировой судья Абих Л.А.