Решение по делу № 2-1344/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1344/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

представителя истца по доверенности Миназовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Власовой <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец Власова Т.В. обратился в суд с иском к Соколову М.И. о взыскании денежных средство по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что Дата между Власовой Т. В. и Соколовым М. И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Транзит, регистрационный знак №. Согласно п. 2 договора, стоимость данного транспортного средства составила 70000 рублей. Расчет между собой продавец и покупатель производят самостоятельно. Власова Т.В. обязательства по договору исполнила в полном объеме, передав ТС ответчику тем же днем Дата, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате денежных средств за приобретенное им ТС в размере 70 000 рублей. Истец и ответчик договорились, что до момента исполнения им обязательств по договору, данное транспортное средство будет находится у Власовой Т. В. В связи с тем, что ответчик не уплатил денежные средства за ТС, следовательно, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата (220 дней) в следующем размере 3 736 руб. 18 коп. Итого, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составила 70 000 + 3 736,18 = 73 736 руб. 18 коп. Просит суд: обязать Соколова <данные изъяты> исполнить договор купли-продажи транспортного средства от Дата, оплатив Власовой <данные изъяты> денежные средства в размере 70000 рублей; взыскать с Соколова <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 3 736 руб. 18 коп.; признать за Власовой <данные изъяты> право на удержание транспортного средства Форд Транзит, регистрационный знак №, VIN № до тех пор, пока Соколов <данные изъяты> не исполнит условия договора купли-продажи от Дата, а именно, оплатит денежные средства в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3736 руб. 18 коп. и судебные расходы по настоящему делу; взыскать с Соколова <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2412 руб. 8 коп.

Представитель истца Миназова Ю.Г. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что автомобиль передавался ответчику, однако в последствие в связи с тем, что оплата так и не была произведена, Власова Т.В. автомобиль забрала. При этом ответчик привел машину в неисправное состояние. Уточнив исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила суд взыскать с Соколова <данные изъяты> денежные средства в размере 70000 рублей; взыскать с Соколова <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 4624 рубля 83 коп.; признать за Власовой <данные изъяты> право на удержание транспортного средства Форд Транзит, регистрационный знак №, VIN № до тех пор, пока Соколов <данные изъяты> не исполнит условия договора купли-продажи от Дата, а именно, оплатит денежные средства в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3736 руб. 18 коп. и судебные расходы по настоящему делу; взыскать с Соколова <данные изъяты> в пользу Власовой <данные изъяты> уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2412 руб. 8 коп

Истец Власова Т.В. извещена надлежащим образом.

Ответчик Соколов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство от отложении дела суду не предоставил.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст.ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании:

Дата между Власовой Т.В. (продавец) и Соколовым М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Власова Т.В. обязалась передать в собственность Соколову М.И. автомобиль марки Форд Транзит, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, белого цвета. Стоимость транспортного средства составила 70000 рублей.

Свои обязательства по данному договору Власова Т.В. исполнила, передав автомобиль Соколову М.И., однако в последствие спорный автомобиль забрала в виду неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Данный факт уклонения от исполнения своих обязательств кроме пояснений представителя истца в судебном заседании, подтверждается также информацией, содержащейся в постановлении УУП МО МВД «России» от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, требования Власовой Т.В. о взыскании с Соколова М.И. денежных средств по договору купли-продажи в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата суд проверил и находит правильным.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 2412 рублей 8 копеек.

В силу п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Учитывая, что между Власовой Т.В. и Соколовым М.И. возникли правоотношения, вытекающие из сделки относительно удерживаемой вещи, а также в целях обеспечения исполнения решения суда. Суд полагает необходимым признать за Власовой Т.В. право на удержание автомобиля, до исполнения Соколовым М.И. своих обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Власовой <данные изъяты> с Соколова <данные изъяты> денежные средства в размере 70000 рублей в счёт исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от Дата.

Взыскать в пользу Власовой <данные изъяты> с Соколова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 4624 рубля 83 копейки.

Взыскать в пользу Власовой <данные изъяты> с Соколова <данные изъяты> расходы по оплате государственной полшины в сумме 2412 рублей 8 копеек.

Признать за Власовой <данные изъяты> право на удержание транспортного средства Форд Транзит, регистрационный знак №, VIN № до тех пор, пока Соколов <данные изъяты> не исполнит условия договора купли-продажи от Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2016 года

Судья Дементьев А.А.