Решение по делу № 12-249/2012 от 19.11.2012

Судья Рябенко Е.М. Дело № 7-12-249/12

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2012 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Канатова С.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года Канатов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Канатов С.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Канатова С.А., его защитника Гаврилюк Т.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2011 года в 7 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Канатов С.А., управляя автобусом «HYNDAI AERO CITI 540» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода Сорокину А.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Факт совершения Канатовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дороги, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями Канатова С.А., потерпевшей Сорокиной А.А., оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Канатову С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания Канатову С.А. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшей вреда, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, не может быть принят во внимание. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Со своей стороны водитель Канатов С.А. не обеспечил соблюдение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку, проявив невнимательность, своевременно не увидел Сорокину А.А. и не принял необходимых мер к остановке транспортного средства в момент, когда Сорокина А.А. вступила на проезжую часть для осуществления перехода, что привело к наезду на пешехода. Характер передвижения пешехода не влияет на обязанность водителя по соблюдению требований указанного пункта Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канатова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин