5-1194/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
адрес
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио, родившегося ...дата в р/п Алексеевка адрес, гражданина РФ, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, р/п Алексеевка, адрес, работающего директором обособленного подразделения наименование организации, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо – фио совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при этом данное правонарушение совершено при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), данные деяния влекут невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио, являясь директором обособленного подразделения наименование организации дата по адресу адрес, в помещении магазина «Магнолия» допустил нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил, а именно: организовано хранение продовольственных товаров в коридорах; допущено неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние производственных помещений, проведение ремонтных работ не организовано; в холодильной камере не обеспечено хранение продовольственных продуктов на поддонах; не обеспечено выполнение санитарных правил всеми работниками подразделения, не предусмотрено необходимое техническое оснащение подразделения для исполнения требований санитарных правил; не обеспечено сохранение этикеток на хранящейся пищевой продукции; что является нарушением ст.ст. 11, 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом здоровье населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.фио
в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения ела не подавал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен, в судебное заседание не явился.
Суд находит, что виновность фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому фио, являясь директором обособленного подразделения наименование организации дата по адресу адрес, в помещении магазина «Магнолия» допустил нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил, а именно: организовано хранение продовольственных товаров в коридорах; допущено неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние производственных помещений, проведение ремонтных работ не организовано; в холодильной камере не обеспечено хранение продовольственных продуктов на поддонах; не обеспечено выполнение санитарных правил всеми работниками подразделения, не предусмотрено необходимое техническое оснащение подразделения для исполнения требований санитарных правил; не обеспечено сохранение этикеток на хранящейся пищевой продукции; что является нарушением ст.ст. 11, 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом здоровье населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.»
- решением о проведении проверки;
- актом проверки;
- объяснением директора магазина «Магнолия» фио;
- должностной инструкцией директора магазина;
- копией договора аренды помещения;
- выпиской ЕГРЮЛ в отношении наименование организации;
- фотоматериалами;
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от дата
дата № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки
и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес, утвержденным Московской городской Думой дата (далее – Устав).
Пунктом 3 статьи 41 Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4 Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ (с изменениями и дополнениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата № 1П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических, профилактических мероприятий», на территории адрес введен режим повышенной готовности.
Обязанность граждан и юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио, являясь директором обособленного подразделения наименование организации дата по адресу адрес, в помещении магазина «Магнолия» допустил нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил, а именно: организовано хранение продовольственных товаров в коридорах; допущено неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние производственных помещений, проведение ремонтных работ не организовано; в холодильной камере не обеспечено хранение продовольственных продуктов на поддонах; не обеспечено выполнение санитарных правил всеми работниками подразделения, не предусмотрено необходимое техническое оснащение подразделения для исполнения требований санитарных правил; не обеспечено сохранение этикеток на хранящейся пищевой продукции; что является нарушением ст.ст. 11, 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом здоровье населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.»
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам УФК по адрес (прокуратура адрес л/с 04731443380) ИНН 7705019420 КПП 770501001 ОКТМО 453810, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по адрес Москва БИК 044525000, КБК 41511690010016000140.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Тверской районный суд.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░