Мотивированное решение от 26.08.2016 по делу № 02а-6454/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                               г. Москва                                                                                                         

 Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6454/16 по административному иску ИФНС России №18 по г. Москве к (Данные изъяты) о взыскании задолженности по транспортному налогу,  пени,   

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №18 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к (Данные изъяты) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав в обоснование административного иска, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи, согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001 «Сведения о транспортных средствах и лицах,  на которых они зарегистрированы» установленных Приказом МНС РФ от 10.11.2002 года №БГ-3-04/641, административный ответчик является собственником транспортных средств, указанных в уведомлении об уплате налога. Административному ответчику было направлено соответствующее требование, с предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведения об уплате административным ответчиком транспортного налога в ИФНС России №18 по г. Москве                 не поступали. За административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере (Данные изъяты)., пени в размере (Данные изъяты).  В связи с вышеуказанными обстоятельствами, административный истец просит суд взыскать в свою пользу с административного ответчика (Данные изъяты). задолженность по уплате транспортного налога в размере (Данные изъяты)., пени в размере (Данные изъяты) 

Представитель административного истца  ИФНС России №18 по        г. Москве по доверенности – (Данные изъяты). в судебное заседание явился, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик (Данные изъяты). в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и  не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в порядке  ст. 150 КАС РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России №18 по г. Москве подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), вступившего в силу с 15.09.2015 года настоящее дело относится к административным делам о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как усматривается из письменных материалов дела, согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи, согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001 «Сведения о транспортных средствах и лицах,  на которых они зарегистрированы» установленных Приказом МНС РФ от 10.11.2002 года №БГ-3-04/641, административный ответчик (Данные изъяты). является собственником транспортных средств, указанных в уведомлении об уплате налога.

Административному ответчику было направлено соответствующее требование, с предложением оплатить транспортный налог.                              До настоящего времени сведения об уплате административным ответчиком транспортного налога в ИФНС России №18 по г. Москве                 не поступали.

В связи с тем, что транспортный налог не оплачен в срок, указанный в налоговом требовании, на сумму налога, подлежащего уплате, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая составляет (Данные изъяты).

За административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере (Данные изъяты)., пени в размере (Данные изъяты). 

В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №(Данные изъяты) года в сумме (Данные изъяты)., пени в размере (Данные изъяты).

Однако, вышеуказанная сумма до настоящего времени в бюджет            не поступила.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, учитывая то обстоятельство, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога, а также административным ответчиком не представлено возражений на исковые требования, суд считает, что требования административного истца ИФНС России №18 по г. Москве о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере (Данные изъяты)., пени в размере (Данные изъяты). подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в размере (Данные изъяты)., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с административного ответчика (Данные изъяты). в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274-279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ №18 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №18 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)., ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).   

░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░