Решение по делу № 5-29/2016 (5-2823/2015;) от 30.11.2015

Дело № 5-29/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь 19 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лучкиной С.С., представившей доверенность 92 АА № 0165076 от 02.12.2015 года, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:

Сухины И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухина И.М. 04.11.2015 года в 12 часов 10 минут, находясь на автодороге «Джубга-Сочи» 127 километр+350 метров, управляя автомобилем «БМВ 4351», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию 1.1 дорожной горизонтальной разметки, чем совершил нарушении п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ.

Привлекаемый на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник пояснила, что ее подзащитный не согласен с протоколом об административном правонарушении, ходатайствовала об истребовании листа маршрута патрулирования согласно постовой ведомости, экипажа, оформлявшего документы в отношении Сухина И.М. на 04.11.2015 года, в подтверждении законности нахождения данного экипажа на месте составления процессуальных документов, так и его законности на месте вменяемого правонарушения.

Виновность привлекаемого подтверждается: протоколом 23 ДВ 220062 об административном правонарушении от 04.11.2015 года, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 от 04.11.2015 года, фототаблицей к протоколу от 04.11.2015 года фиксации административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль марки «БМВ 4351», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

Доказательства по делу являются допустимыми не вызывают у суда сомнений.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а его вина доказана в полном объеме.Ходатайство защитника выходит за рамки рассматриваемого дела, не относится к существу рассматриваемого дела, обстоятельствам совершения правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела документов, ранее заявленных привлекаемым ходатайств (о направлении дела по месту его жительства, об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он желает воспользоваться услугами защитника от 28.01.2016 года, при том, что согласно представленной доверенности, он уполномочил двух лиц на представление своих интересов еще 02.12.2015 года), также учитывая, что заявитель в судебное заседание не явился, а от дачи пояснений отказался, суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, с целью избежать административной ответственности, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Назначая наказание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание привлекаемого, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что привлекаемого следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сухину И.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты:

Получатель: Южное ГУ Банка России, расчетный счет № 40101810300000010013, БИК – 040349001, КБК – 18811630020016000140, КПП – 232001001, ОКТМО – 03726000, ИНН – 2320037349, Плательщик: Сухина И.М., Адрес: <адрес>, постановление № (УИН) 18810423157012200627, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья