Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.03.2016 по делу № 4г-3899/2016 от 29.03.2016

№ 4г/4-3899

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   г. Москва                                                                            31 марта 2016 г.

  Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с поступившей в суд 28.03.2016 г. кассационной жалобой Департамента городского имущества г. Москвы, подписанной представителем по доверенности Эльдаровым А.М., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2015 г. по гражданскому делу по иску Евтеевой З.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

     Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным              ст. 378 ГПК РФ.

    Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

   Настоящая жалоба подписана Эльдаровым А.М., представителем по доверенности             Департамента городского имущества г. Москвы, между тем, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Эльдарову А.М. на представление интересов Департамента городского имущества г. Москвы, не удостоверена надлежащим образом, а именно – не скреплена печатью организации.   

  Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

  В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.