Решение по делу № 2-2203/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи               Панковой М.А.,

при секретаре                                            Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/15 по жалобе Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Кировского района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что в ОСП <адрес> находятся исполнительные производства № от 20.09.2010г. и № от 20.09.2010г., возбужденные на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Кировского районного суда <адрес> от 11.06.2010г. по гражданскому делу № по иску АБ «ГПБ-Ипотека» к Петровскому В.Г., Петровской Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное решение до настоящего времени фактически не исполнено по причине бездействия судебных приставов- исполнителей ОСП <адрес>. На основании изложенного заявитель просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, выразившееся в несоставлении и ненаправлении соответствующей требованиям закона заявки на реализацию заложенного имущества в Управление Росимущества по <адрес>; обязать начальника отдела судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> назначить одного судебного пристава-исполнителя для ведения вышеуказанных исполнительных производств и незамедлительно составить и направить заявку на реализацию заложенного имущества в Управление Росимущества по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства заявитель свои требования дополнил и уточнил, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, выразившееся в несоставлении и ненаправлении соответствующей требованиям закона заявки на реализацию заложенного имущества в Управление Росимущества по <адрес> в рамках исполнительных производств № от 20.09.2010г., № от 20.09.2010г., № от 20.10.2014г., № №; обязать начальника отдела судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> назначить судебного пристава-исполнителя для ведения вышеуказанных исполнительных производств и незамедлительно составить и направить заявку на реализацию заложенного имущества в Управление Росимущества по <адрес>; обязать УФССП по <адрес> поставить указанные исполнительные производства на особый контроль в связи с большой суммой задолженности.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне рассмотрении дела стороны извещен правильно и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Заинтересованные лица не настаивали на рассмотрении дела по существу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить жалобу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                  М.А. Панкова