Решение по делу № 2-417/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-417/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Камалова Р.Ш. к Ужегову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.Ш. обратился в суд с иском к Ужегову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ужегов А.Н. получил от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей с оплатой процентов в размере 1 % в день и обязательным возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в сумме 100 000 руб., из расчета 50 000 х 1% х 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а за период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3208 руб. 34 коп. из расчета 100 000 руб. х 11% х 105 дней:360 дней. Общая сумма задолженности составляет 103208 руб. 34 коп. Также просит взыскать расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3264 руб. 17 коп.

Истец Камалов Р.Ш. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ужегов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской (л.д.5), ответчик 07.08.2015г. получил от истца денежные средства в размере 50000 руб. с условиями уплаты процентов 1 % в день, с обязательством возврата всей суммы до 15.11.2015г.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ужеговым А.Н. не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок.

Таким образом, при неисполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, являются законными и обоснованными.

Так, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ч. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом того, что истец каких-либо иных дополнительных требований о взыскании с ответчика процентов не заявлял, суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах ранее заявленных им требований, т.е. исходя из указанного им периода начисления процентов – с ДД.ММ.ГГГГ

Так, исходя из условий договора, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом – 1% в день, т.е. в сумме 50 000 руб. из расчета 50 000 х 1% х 100 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3208 руб. 34 коп. из расчета 100 000 руб. х 11% х 105 дней:360 дней.

Судом установлено, что в указанный истцом период со стороны ответчика имел место факт пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Однако, истцом произведен неверный расчет процентов за указанный период. Расчет процентов следует производить исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу, опубликованных Банком России.

По данным Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, в состав которого в том числе включены муниципальные образования Пермского края, составила: в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,24%, с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,15%, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,07 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 7,57 %, с ДД.ММ.ГГГГ. – 8,69%.

С учетом данных обстоятельств размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 2333,73 руб., а именно:

за ДД.ММ.ГГГГ. -25,66 руб. (100 000 х 9,24%:360х1 день)

с ДД.ММ.ГГГГ – 711,66 руб. (100 000 х 9,15%:360х 28 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ. - 805,19 руб. (100 000 х 7,07%:360х 41 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ. - 525,70 руб. (100 000 х 7,57%:360х 25 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ. - 265,52 руб. (100 000 х 8,69%:360х 11 дней).

    Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию в пользу истца составит 102 333 руб. 73 коп. (50 000 руб.+50 000 руб.+2333,73 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 3264 руб. 17 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3). Поскольку иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3246 руб. 67 коп. (102333,73 руб. – 100 000 руб.х2%+3200).

Согласно договору и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьминой Л.В. составлено исковое заявление. Стоимость оказанной услуги составила 1500 руб. (л.д.6, 7).

При удовлетворении требований заявителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, количество представленных сторонами по делу документов, и считает заявленные требования разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Камалова Р.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Ужегова А.Н. в пользу Камалова Р.Ш. задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты в размере 50 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2333 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 246 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, а всего взыскать 107 080 (сто семь тысяч восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: