Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-19038/2021 от 02.12.2021

5-398/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 апреля 2021 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес Затомская О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

Тимонова Михаила Леонидовича, родившегося 22 мая 1965 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, депутата Московской городской думы, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимонов М.Л. являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия, а именно, Тимонов М.Л. 23 января 2021 года примерно с 14 часов 11 минут до 15 часов 12 минут по адресу адрес, адрес и д. 6, в составе группы граждан в количестве 5000 человек принял участие в публичном мероприятии – митинге и шествии, не согласованном с органами исполнительной власти.

Тимонов М.Л. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, указал, что участия в публичных мероприятиях не принимал, а исполнял свои обязанности, как депутат Московской городской думы, наблюдал за происходящими событиями с целью соблюдения прав граждан.

Защитник фио поддержал мнение своего доверителя, просил прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, также ходатайствовал о просмотре в судебном заседании записей и видеозаписей, размещенных Тимоновым М.Л. на его странице в сети Интернет.

Ходатайство об исследовании записей и видеозаписей суд находит подлежащим отклонению, как необоснованное и не направленное на установление фактических обстоятельств дела, в остальной части доводов привлекаемого и его защитника суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что виновность фио подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Тимонов М.Л. 23 января 2021 года примерно с 14 часов 11 минут до 15 часов 12 минут по адресу адрес, адрес и д. 6, в составе группы граждан в количестве 5000 человек принял участие в публичном мероприятии – митинге и шествии, не согласованном с органами исполнительной власти;

- рапортом дежурного по разбору с задержанными ОМВД России по адрес фио, согласно которому выявлено правонарушение, допущенное Тимоновым М.Л., который 23 января 2021 года примерно с 14 часов 11 минут до 15 часов 12 минут по адресу адрес, адрес и д. 6, в составе группы граждан в количестве 5000 человек принял участие в публичном мероприятии – митинге и шествии, не согласованном с органами исполнительной власти;

- рапортом инспектора 2 отделения ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому им по результатам изучения материала КУСП 7217 от 05.02.2021 выявлено, что Тимонов М.Л. 23 января 2021 года примерно с 14 часов 11 минут до 15 часов 12 минут по адресу адрес, адрес и д. 6, в составе группы граждан в количестве 5000 человек принял участие в публичном мероприятии – митинге и шествии, не согласованном с органами исполнительной власти;

- сопроводительным письмом о направлении в ОМВД России по адрес материалы КУСП в отношении ряда граждан с приложение информационных и фото-материалов;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что проведение каких-либо публичных мероприятий 23 января 2021 года в адрес, не согласовано.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.

Пояснениям привлекаемого о его невиновности суд не доверяет, находит их избранной позицией защиты, поскольку объективно они не подтверждены и напротив опровергаются приведенными выше доказательствами, собранными по делу, оснований не доверять которым суд не установил.

При рассмотрении настоящего административного дела суд, кроме того, принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным Законом №54 от 19.06.2004 года, согласно положениям которого право граждан на проведение публичных мероприятий предполагает корреспондирующие обязанности органов исполнительной власти субъекта Федерации или органа местного самоуправления, присутствовать на публичном мероприятии; оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении; обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Указанные обязанности предусмотрены в ст. 13 вышеприведенного Закона и не могут быть выполнены при несогласовании проведения публичного мероприятия.

Более того, в зависимости от территории, на которой планируется проведение публичного мероприятия, установлена обязанность начальника органа внутренних дел, в обслуживании которого территория находится, назначить в соответствии со ст.14 Закона уполномоченного представителя органа внутренних дел в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в обеспечении общественного порядка и безопасности граждан.

Такие же правовые положения установлены Законом адрес от 04.04.2007 г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

Учитывая изложенное, в действиях фио суд усматривает нарушение порядка проведения митинга и шествия, поскольку в нарушение требований закона, данное публичное мероприятие не было согласовано с соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Приняв участие в митинге и шествии, не выяснив вопроса о законности проведения данного публичного мероприятия, Тимонов М.Л. тем самым совершил противоправные действия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.2 ч. 5 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о семейном и финансовом положении и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тимонова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ОМВД России по адрес реквизиты УФК по адрес (ОМВД адрес) ИНН 7706012716 КПП 770901001 ГУ Банка России по адрес Москвы БИК сумма/сч. 40102810545370000003 ОКТМО 45382000 КБК 18811601201019000140, номер счета получателя 03100643000000017300 УИН 18880477210012516863.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Мотивированное постановление изготовлено 30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2021 года