Решение по делу № 2а-8157/2016 от 01.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                    № 2А-8157/2016

    г. Тюмень                                                                              10 ноября 2016 года

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

    при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Пашук А.В о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пашук А.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Пашук А.В., являясь плательщиком транспортного налога, допустила задолженность по его уплате. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>л.д. 9-10).

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени №в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного участка извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил (л.д. 26).

Административный ответчик Пашук А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена лично в телефонном разговоре, о чем составлена телефонограмма (л.д. 22), причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно информации административного истца Пашук А.В. на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 №93 «О транспортном налоге» ИФНС России по г. Тюмени № начислила Пашук А.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Исходя из указанных норм налогового права, Пашук А.В. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Административному ответчику Пашук А.В. направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный требованием срок, Пашук А.В. были начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по городу Тюмени № о взыскании задолженности с Пашук А.В. отменен (л.д. 8).

Данный административный иск поступил в суд в пределах срока, определенного абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству Пашук А.В. предоставила доказательства уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени в полном объеме (л.д. 31), в связи с чем, основания для удовлетворения требований административного истца ИФНС России по г. Тюмени № отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286, 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к Пашук А.В о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Судья                                                                   Е.А. Гарипова