Решение по делу № 5-181/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

27 апреля 2011 г.                                                                                                           с. Иглино

            Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении граж­да­ни­на Федорец <ИО1>

<ДАТА2>  рождения

уроженца Иглинского района РБ 

семейное положение 

образование

не работающего,

к административной ответственности <ДАТА>

проживающего РБ Иглинский район, с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Федорец И.П. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 24 февраля 2011г. в 22 ч. 10 мин.  на ул. <АДРЕС> Иглинского района  РБ управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование произведено прибором Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>.

Федорец И.П. в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, от правонарушителя ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.   

В судебном заседании представитель Федорец И.П. - Напольская Н.М., действующая по доверенности <НОМЕР> от 29.03.2011г. заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с тем, что протокол об административном правонарушении содержит процессуальные нарушения, а именно состояние опьянения у Федорец И.П. было установлено с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, однако в бумажном носителе не отражена марка технического средства используемого для определения наличия алкоголя, не указан номер данного техсредства, кроме того, из данного бумажного носителя не представляется возможным установить дату составления, фамилию обследуемого, госномер автомобиля, а также фамилию лица производящего освидетельствование.

Суд, выслушав представителя Федорец И.П. - Напольскую Н.М., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.           

 Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, распиской Федорец И.П. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции ст.25.1 КоАП РФ, а также о разъяснении порядка проведения освидетельствования с применением технического средства измерения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 <НОМЕР> с датой последней поверки 14.09.20110г., актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным результатом исследования на бумажном носителе, объяснениями Фазуллина И.А., Антонова В.С., протоколом 02 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства,  рапортом сотрудника милиции Хуснутдинова И.И.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что  вина Федорец И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела.  Данные доказательства не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом.

Довод представителя Федорец И.П. - Напольской Н.М. о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу в связи с тем, что в бумажном носителе не отражена марка  технического средства, используемого для определения наличия алкоголя, не указан номер данного техсредства, а также то, что из данного бумажного носителя не представляется возможным установить дату составления, фамилию обследуемого, госномер автомобиля, а также фамилию лица производящего освидетельствование суд считает не состоятельным по следующим основаниям. Из представленного бумажного носителя, приложенного к акту освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>  следует, что запись 001220 (порядковый номер записи в памяти прибора) составлена 24.02.2011г., в 22час.29 мин., результат исследования <НОМЕР> mg/l, имя обследуемого Федорец И.П., место обследования ИГЛИНО, гос.номер машины М 886 ТУ 102. Данный бумажный носитель подписан правонарушителем - Федорец И.П. напротив своей фамилии, а также понятыми Фазуллиным И.А. и Антоновым В.С., указанными в акте освидетельствования. Таким образом, у суда нет оснований полагать, что данный бумажный носитель содержит результаты исследования другого прибора, а не прибора, указанного в акте освидетельствования, поскольку он подписан собственноручно самим правонарушенителем и понятыми, указанными в акте освидетельствования.

Кроме того, из п.9 инструкции по эксплуатации к анализатору паров этанола (Алкотектор PRO-100 combi) следует, что возможен просмотр, а также распечатка результатов, записанных в памяти анализатора. В связи с чем, судом из ПДПС ГИБДД при МВД по РБ была истребована распечатка результатов записи <НОМЕР>, записанных в памяти прибора Алкотектор PRO-100 combi, с заводским номером <НОМЕР>, данные представленной распечатки также соответствуют данным, указанным в акте освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от 24.02.2011г.

          Таким образом, Федорец И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Федорец <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1  год 6 месяцев (Один год шесть месяцев).

        Копию постановления направить ОГИБДД ОВД по Иглинскому району РБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья_____________________ Хазиахметова З.Р.