Определение о возвращении дела (районный суд) от 04.12.2015 по делу № 12-1728/2015 от 03.12.2015

12-1728/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           04  декабря  2015  года                                                                 г. Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Липкина О.А., при подготовке к принятию жалобы  Ермолина Т* А* на постановления по делам об административных правонарушениях №  *** от  03 ноября 2015  года, № *** от 05 ноября 2015  года, № *** от 06  ноября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд города Москвы поступила жалоба  Ермолина Т.А. на постановления старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ “***” Зубовой Т* А*,   контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «***», контролера-ревизора оформления и учета нарушений ГКУ «***»  вынесенные, 03 ноября 2015  года, 05 ноября 2015  года, 06 ноября 2015  года.

Частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Так, из системного толкования указанных норм КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в отношении каждого дела, при этом по каждому делу определяется круг участвующих лиц, выясняются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что жалобу надлежит возвратить заявителю.

Суд также отмечает, что указанные постановления выносились в разное время (с 03 ноября 2015 года, 06 ноября 2015  года), в постановлениях указаны разные места совершения административных правонарушений, их объединение в одной жалобе не будет способствовать процессуальной экономии, а приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.

 Кроме того,  постановления №  *** вынесено  03 ноября 2015  года, № *** вынесено 05 ноября 2015  года, № *** вынесено 06  ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на указанные постановления подана в суд Ермолиным Т.А. 30  ноября 2015  года, т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование постановлений, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока  Ермолиным Т.А. в жалобе не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░* ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                          №  *** ░░  03 ░░░░░░ 2015  ░░░░, № *** ░░ 05 ░░░░░░ 2015  ░░░░, № *** ░░ 06  ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░