Решение по делу № 12-2946/2018 от 21.09.2018

... Дело №12-2946/2018

Р Е ШЕ Н И Е

15 октября 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаревой ФИО6 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001180823005590 от 23 августа 2018г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 Пономарева обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 августа 2018 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что транспортным средством управляет её муж. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал, пояснил, что ее автомобилем управляет муж, она редко ездит на данном автомобиле.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...г. в период времени с 10:24 по 12:19 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS ФИО8 Пономарева, находясь на платной муниципальной парковке ... по ул. пер.Кирова, ..., не внесла плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение ФИО9 Пономарева постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 августа 2018 г. привлечена к административной ответственности по ст.

3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО10 Пономарева в подтверждение своего довода о том, что транспортным средством управлял её муж, предоставила копию полиса ОСАГО, из которого следует, что автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управляет супруг. Согласно полису ОСАГО к управлению данным автомобилем он тоже допущен.

Также в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля супруг заявителя ФИО4, который показал, что автомобилем управляет он, супруга редко пользуется автомобилем, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, в указанный в постановлении день он находился в офисе по ..., а машину оставил в переулке Кирова, так как посчитал, что в этом месте нет платной парковки, он всегда ставил автомобиль там.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управлял ФИО4, а не собственник транспортного средства ФИО12 Пономарева.

Таким образом, в действиях ФИО13 Пономаревой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ ФИО14 Пономаревой подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001180823005590 от 23 августа 2018г.о привлечении к административной ответственности Пономаревой ФИО18 по ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО17 Пономаревой - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...