Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-9598/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-389/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, защитника фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

фио являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она (фио) дата в время, управляя транспортным средством - автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, в районе дома № 20 стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с транспортным средством - автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Далее в нарушение п. 2.5 ПДД РФ фио скрылась с места ДТП.

В судебном заседании фио обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении отрицала, указав, что она не причастна к указанному в материалах дела ДТП.

Защитник фио так же возражал против привлечения фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что какого-либо контакта с автомобилем «КИО» фио не почувствовала, в противном случае она бы не оставила место ДТП, участником которого она являлась, поскольку у нее имеется полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так же указал, что имеющиеся на автомобилях марка автомобиля и марка автомобиля повреждения не могут относиться к рассматриваемому ДТП.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, при которых ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Суд, выслушав фио и ее защитника, потерпевшую фио, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1298738 от дата, в котором указаны обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- схемой места ДТП от дата, в которой точно установлено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП;

- объяснениями и показаниями фио, явившейся вторым участником ДТП и очевидцем совершенного фио административного правонарушения;

- протоколом осмотра от дата, в котором отражен факт осмотра автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В ходе осмотра выявлены повреждения передней и задней левых дверей, заднего бампера с накладкой;

 - протоколом осмотра от дата, в котором отражен факт осмотра автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В ходе осмотра выявлены повреждения переднего бампера с правой стороны, правого переднего крыла;

- фотографиями в количестве 10 штук, на которых зафиксированы повреждения автомобилей, участвующих в ДТП имевшего место дата по адресу: адрес;

- видеозаписью произошедшего ДТП.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Виновность фио в оставлении места ДТП подтверждена совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правдивости показаний фио у суда не имеется, поскольку последняя была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

фио ранее знакома с фио не была, неприязненных отношений к ней не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора фио указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности фио в привлечении фио к административной ответственности не установлено.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП свидетельствует о том, что фио знала о том, что явилась участником ДТП, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем ее доводы о том, что она не почувствовала столкновения, суд находит не состоятельными.

Доказательств того, что выявленные повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС передней и задней левых дверей, заднего бампера с накладкой получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде лишения её права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средство, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио