Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 4а-5783/2019 от 30.07.2019

Судья: Журавлева Т.Н. Дело № 7-2544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Т.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № <***> от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубева Т.А., оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № <***> от 03 мая 2018 года Голубев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Голубев Т.А. обратился в Перовский районный суд города Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не является субъектом вменяемого ему правонарушения.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На указанное решение судьи Голубевым Т.А. подана жалоба, в которой он просил  отменить постановление, производство по делу прекратить по основаниям, указывая, что не является субъектом правонарушения.

Заявитель Голубев Т.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Голубева Т.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно материалам дела 19 апреля 2018 года в 07:16 по адресу: г. Москва, <***>, Голубев Т.А., управляя транспортным средством «<***>», г.р.з. <***>, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно в управляемом им транспортном средстве (автобусе), предназначенном для перевозки пассажиров, отсутствовало устройство контроля режима труда и отдыха водителя (тахограф).

Вина Голубева Т.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<***> от 19 апреля 2018 года, путевым листом, рапортом государственного инспектора отделения технического надзора МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве от 19 апреля 2018 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности

В силу п.7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация автобуса при неработающем тахографе запрещена.

В соответствии с ч.1 ст.11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее – тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах действия Голубева Т.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Оснований не согласиться с указанной оценкой у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить снованием для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судом полно, всесторонне, изучены все доказательства по делу и им дана соответствующая оценка.

Административное наказание назначено Голубеву Т.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления должностного лица и решение судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № <***> от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голубева Т.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

         Судья

Московского городского суда Козлов И.П.