5-1410/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» сентября 2016 года город Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Чепрасовой, с участием Березовской Р.Б.к., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
БЕРЕЗОВСКОЙ <имя, отчество>, <дата>года рождения, уроженки <место рождения>, гражданки Российской Федерации, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Березовская Р.Б.к. 10 июля 2016 года в 13 часов 50 минут управляя автомашиной «Тойотой Ленд Крузер» государственный регистрационный <номер> следуя по 1-ому Бабьегородскому проезду в районе дома № 7 произвела наезд на припаркованный автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <номер>, в результате ДТП автомобиль «Хонда Цивик» получил механические повреждения, после чего водитель Березовская Р.Б.к. оставил в нарушение Правил Дорожного Движения место ДТП участников которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Березовская Р.Б.к. в зал судебного заседания явилась, вину признала частично и показала суду, что в тот день она управляла своим транспортным средством, у нее в машине играла громко музыка, поэтому удар она не слышала.
Потерпевший извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин своей не явки суду не сообщил о переносе судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы административного дела, выслушав Березовскую Р.Б.к., суд пришел к выводу, что в действиях Березовской Р.Б.к. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и собранных по делу доказательств достаточно для признания её виновной в совершении данного административного правонарушения.
Факт оставления водителем Березовской Р.Б.к. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июля 2016 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2016 года; фотоматериалом; объяснениями Умнова М.И., предупрежденного об ответственности, из которых следует, что его машина «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <номер>стояла припаркованная по адресу: город Москва, улица 1-й Голутвинский пер., дом 7, его автомобиль зацепил другой автомобиль и скрылся с места ДПТ; объяснениями свидетеля Пеикришвили Ю.В., предупрежденного об ответственности, из которых следует, что он был свидетелем того, как автомашина «Ленд Крузер» белого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, совершила наезд на припаркованное транспортное средство, а именно автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <номер>, и после чего с места ДТП скрылся; карточкой учета транспортного средства; карточкой водителя и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Суд критически относится к объяснениям Березовской Р.Б.к. и расценивает данные показания как направленные на избежание им ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что Березовская Р.Б.к. виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Березовская Р.Б.к. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, независимо от обстоятельств, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако водителем Березовской Р.Б.к. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем её действия расцениваются как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.
При назначении наказания Березовской Р.Б.к., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности Березовской Р.Б.к.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, ст. 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░, ░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░