Определение о возвращении дела (районный суд) от 01.09.2022 по делу № 12-1141/2022 от 01.09.2022

Дело № 12-1141/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Емельянова М.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Катушенко А.А. на постановления № **** от 12.04.2022 года, № **** от 13.04.2022, № **** от 14.04.2022 года, № ****от 19.04.2022 года и № **** от 23.04.2022 года по делам об административных правонарушениях, в отношении Катушенко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2022 года в Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Катушенко А.А. на постановления № **** от 12.04.2022 года, № **** от 13.04.2022, № **** от 14.04.2022 года, № **** от 19.04.2022 года и № **** от 23.04.2022 года по делам об административных правонарушениях.

При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по
подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которым данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Вместе с тем, Катушенко А.А. подана одна жалоба на пять различных постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Более того, как видно из жалобы Катушенко А.А. на постановления № ****от 12.04.2022 года, № ****от 13.04.2022, № ****от 14.04.2022 года, № ****от 19.04.2022 года и № ****от 23.04.2022 года по делам об административных правонарушениях, к жалобе копии данных актов приложены не были.

Причины, по которым копии обжалуемых постановлений не могут быть представлены заявителем, либо не могут быть получены им непосредственно в органе, вынесшем постановления, в жалобе не указаны.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Катушенко А.А. на постановления № ****от 12.04.2022 года, № ****от 13.04.2022, № ****от 14.04.2022 года, № ****от 19.04.2022 года и № ****░░ 23.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.