Решение по делу № 5-1452/2012 от 24.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1452/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ24 декабря 2012 года с.Объячево,ул.Мира.125а Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лубова Д. С., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района, <АДРЕС> АССР,  зарегистрированного в <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  работающего <АДРЕС>», ранее  не привлекался к административной ответственности,

привлекается  по ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Лубов Д.С. <ДАТА3> в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, похитил сотовый телефон марки «<НОМЕР>» стоимостью 940рублей, принадлежащий <ФИО1>,  тем самым совершил мелкое хищение.

Лубов Д.С. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени  и месте  рассмотрения  дела  надлежащим образом. Ходатайств  об отложении дела не поступило.

         Дело  рассмотрено  без участия    Лубова Д.С. в порядке, предусмотренном   ст.25.1  КоАП РФ. 

        Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Лубова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании   пояснила, что <ДАТА3> она вышла из комнаты  на кухню  общежития, где разговаривала с соседкой, дверь комнаты  не закрыла, возвращаясь в комнату,  ей  встретились в коридоре  трое мужчин,  один из них спрашивал про ее сожителя. Она ответила, что сожителя  нет дома,  зашла в комнату и обнаружила пропажу сотового телефона  марки  <НОМЕР> стоимостью  940руб., знакомая сообщила об этом в полицию. Спустя  некоторое время    телефон ей    вернули. Кто из мужчин похитил  телефон, она не знает.

 Совершение административного правонарушения Лубовым Д.С. подтверждается кроме показаний  потерпевшей материалами дела:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении  которого Лубов Д.С. указал: «согласен, совершил хищение телефона»;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в возбуждении уголовного дела по сообщению <ФИО3> по факту хищения сотового телефона у <ФИО1> в отношении Лубова Д.С. было отказано по п.2 ч.1 ст.24УПК РФ в следствии малозначительности  ущерба в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

-сообщением по телефону в полицию, согласно которому <ДАТА3> поступило в <ДАТА> сообщение жительницы <АДРЕС> <ФИО3> о том, что у жительницы <АДРЕС> <ФИО1> при неизвестных обстоятельствах пропал телефон марки «<НОМЕР>»;

-протоколом явки с повинной  Лубова Д.С. от <ДАТА3>;

-письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО1> от <ДАТА3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, <ФИО5> от <ДАТА3>,<ФИО6> от <ДАТА3>,  <ФИО7> от <ДАТА>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фототаблицами к нему;

-актом изъятия    сотового телефона   у Лубова Д.С.от  <ДАТА3>

          Согласно   квитанции <АДРЕС>сотовый   телефон  <НОМЕР> 1280 РМ-647 приобретен   <ДАТА8> по цене 940руб.

             Таким образом, мировой  судья  находит установленным в совокупности исследованных   доказательств, что  Лубов Д.С. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.        

          При назначении наказания  мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Лубова Д.С.

        Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Мировой  судья  полагает  возможным   назначить наказание  в  пределах  санкции      ст. 7.27  КоАП РФ  виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Лубова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере  1000 (одна тысяча ) рублей.

       Штраф подлежит оплате   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня  истечения  срока отсрочки или  рассрочки уплаты  штрафа по следующим реквизитам:

  Получатель: УФК Минфина РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК),

ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в  бюджет муниципальных районов) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД РФ).

          Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 30 дней в Прилузский судебный участок со дня вступления постановления в  законную силу.

   При неуплате административного штрафа в установленный 30-тидневный   срок на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.       

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения  копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок.

Мировой судья          /////////////////////////////  Старцева И.В.