Решение по делу № А66-4004/2010 от 10.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10  сентября 2010 года                 город Тверь       Дело № А66–4004/2010 

(резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2010 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление оптовой торговли», город Сочи

к  ответчику: индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Юрьевичу,  город Торжок Тверской области, 

о взыскании  22 295-5 рублей,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Управление оптовой торговли», город Сочи, Краснодарского края (далее истец, по тексту Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Юрьевичу, 23 сентября 1977 года рождения, уроженцу города Торжок, Тверской области, проживающему: город Торжок, Тверской области, Ленинградское шоссе, дом 61 квартира 51, ОГРНП 304691505800024 (далее ответчик, по тексту Предприниматель)   о  взыскании 22 295-25  рублей процентов за пользование  коммерческим кредитом по договору коммерческого кредита от 21 декабря 2005 года № 29.

Стороны представителей в суд не направили. Ответчик письменный отзыв не представил.

О времени и месте рассмотрения дела извещены судом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2005 года между Обществом и Предпринимателем подписан договор коммерческого кредита №29. В соответствии с условиями договора Общество обязывалось предоставить в собственность  Предпринимателя (по договору заемщик) продовольственные товары, упакованные в мешки и предназначенные для использования, связанного с предпринимательской деятельностью, Предприниматель обязывался оплатить стоимость товара по истечение срока коммерческого кредита и уплатить проценты за коммерческий кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1 договора).

Пунктами 2 договора стороны определили, что объем, ассортимент товара, его цена и сумма партии поставки предварительно согласовываются сторонами. Срок коммерческого кредита установлен 60 дней с даты предоставления, при этом датой предоставления считается дата подписания акта приемки-передачи (пункты 7,8 договора).

Согласно пункту 11 договора размер процентов на сумму коммерческого кредита определен 180 процентов годовых, исчисление процентов производится начиная с 11 дня с даты предоставления кредита до даты фактического погашения, выплата процентов производится не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 13 договора). Под расчетным месяцем  подразумевается месяц за пользование кредитом в течение которого выплачиваются проценты.

Пунктом 15 договора установлено, что все сроки по договору исчисляются календарными днями, для расчета процентов год принимается равным 360 дней.

В период с 12 марта 2009 года по 12 ноября 2009 года представителем Предпринимателя, действующим на основании доверенностей, по товарным накладным №83 от 12 марта 2009 года, №135 от 21 апреля 2009 года,  №249 от 30 июня 2009 года, №288 от 24 июля 2009 года, №454 от 12 ноября 2009 года был получен товар. Оплата товара произведена Предпринимателем в полном объеме, однако проценты за пользование товарным кредитом уплачены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Свои требования истец обосновывает статьями  309, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

  Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей  421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №23 от 21 декабря 2005 года. Представленный в материалы дела договор №23 от 21 декабря 2005 года по своей правовой природе является договором товарного кредита, взаимоотношения сторон по нему регулируются параграфом 3 главы 42, параграфа 2 главы 42, статьями 465-485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками, при этом к отношениям сторон применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по  предоставлению кредита возлагается на истца, а  заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Материалами дела, а именно: договором №23 от 21 декабря 2005 года, товарными накладными №83 от 12 марта 2009 года, №135 от 21 апреля 2009 года,  №249 от 30 июня 2009 года, №288 от 24 июля 2009 года, №454 от 12 ноября 2009 года, доверенностями, полностью подтверждается исполнение истцом по делу обязательств по предоставлению товарного кредита Предпринимателю. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Получение товара в рамках сделки, оформленной договором №23 от 21 декабря 2005 года, подтверждено ссылкой на договор в товарных накладных и   сомнений у суда не вызывает.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств,  опровергающих доводы истца (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 309,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Предпринимателем не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату процентов за пользование товарным кредитом применительно к условиям пунктов 11, 12, 13 договора №23 от 21 декабря 2005 года и датам фактической оплаты товара,  поэтому истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование товарным кредитом.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом (л.д. 8-9), соответствует содержанию договорных обязательств, произведен истцом с учетом даты зачисления денежных средств, поступивших от ответчика в оплату товара,  на его расчетный счет (платежные поручения приобщены к материалам дела), условий пунктов 11, 12, 15 договора. Размер процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию в пользу истца составляет  22 295-25 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Юрьевича, 23 сентября 1977 года рождения, уроженца города Торжок, Тверской области, проживающего: город Торжок, Тверской области, Ленинградское шоссе, дом 61 квартира 51, ОГРНП 304691505800024 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление оптовой торговли», город Сочи, Краснодарского края 22 295-25 рублей процентов за пользование товарным кредитом, а также  2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа город Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     Н.А. Борцова