Решение по делу № 2-31/2016 ~ М-9/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-31/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Ключи Усть – Камчатского района

Камчатского края                                 17 марта 2016 года

    Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи               Михайловой И.Г.,

при секретаре      Шелестовой М.Е.,

с участием ответчика Егоровой Т.Н., третьего лица Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Ключевская управляющая компания» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в пользовании жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Муниципальное унитарное предприятие «Ключевская управляющая компания» (сокращенно - МУП «УК Ключи») является управляющей компанией, обслуживает жилой фонд <адрес> и предоставляет жилищно-коммунальные услуги граждан на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указывают, что расчет платы для населения производится в соответствии с постановлением администрации Ключевского сельского поселения: № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылаясь на положения ст.ст.309,678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.1 и п.3 ч.2 ст.153, ст.ст.155,156,157 ЖК РФ указывают, что ответчик свои обязательства не исполняет в течение более 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ЖКУ составила <данные изъяты> руб.

За просрочку в оплате услуг ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Общая сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

Наймодателем созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

Указывают, что ответчик в администрацию Ключевского сельского поселения с заявлением о расторжении договора не обращался, квартиру собственнику не сдавал. Задолженность не оплачивается (даже частично), соглашение с управляющей компанией о сроках погашения задолженности не заключено.

    Просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб.;

- сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечивал, причину неявки суду не сообщал и не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>